|
|
一口气看完了252楼的回帖，不容易哎。。。
事情的具体经过我不了解，仅以本帖看到的内容，我来谈谈个人的看法，不喜勿喷，就当我这楼飘过好了。
第一，我觉得停车场一方。也算是服务行业，言语方面也不用这么的咄咄逼人呢，毕竟和气生财嘛。假设道理在你这方，但你以这样的态度理论赢了这帖，估计你失去的远比你赢得的要多，孰重孰轻，顾此失彼就不划算了。
第二，至于当事消费者一方呢。我也偶尔会去这个超市买点东西，主要是他的地理位置比较好，顺路方便。达到免费条件出示小票免费停过，也有不达条件或超过时限被收过停车费，说实在的，被收钱的那会心情是不怎么美丽的，但是没办法，谁叫咱是在人家的地盘呢，你说是不是？只能说作为消费者的我会把超市购物需要付出的种种，作为是否前往此地购物的考虑因素，比如往返距离、是否顺路、时间时段考虑、路况考虑、货品质量、价格、服务态度、周边环境等等，这些都是我作为消费者会考虑在内的一些因素，一个愉快的购物过程，愉快的购物心情，对于消费者来说还是挺在乎的。所以，我这里也劝一句，有些时候也不必太认真了，得饶人处且饶人，这里不高兴，咱换个高兴的地就好了嘛。
第三，收费停车场区域涉及到的超市、工商、酒店三方（如果酒店也在范围内）。我看到有自称是华润万家方的跟帖，以前超市还是乐购的时候，停车场貌似是免费且无专人管理的状态，偶尔在地下车库能见着保安晃过，不知道是否是防盗定时巡查？后面东家换成华润万家一段时间后，然后停车区域被圈了起来，并实行了有偿停放收费，好处有，我自己的亲身感受就是有位置停车了，以前免费无管理的时候，经常需要兜圈抢车位。要说坏处嘛，我不知道停车场的第三方承包，是不是由物业直接出让的，还是从超市东家那里剥离出来的？前者就算了，如果是后者，我觉得超市方就要反省了，毕竟作为商家就得把消费者的所及所需考虑进去，试想一次不愉快的购物体验就有可能让你们超市永远失去这位顾客，我觉得停车场的服务质量应该要纳入到你们三家的考虑范围。虽然你们三家不必对停车场的服务质量直接负责，但就好像第二点里我作为消费者立场提到的，停车场的服务质量同样会纳入到消费者是否去你超市、营业网点、酒店的因素之一。就好像有些农民开的农家乐，推一片平地出来，方便来玩的顾客停车，我相信这么直白的道理，你们不会不懂吧？
最后还是那句话，不喜勿喷，就当我飘过好了。。。 |
|
[复制链接]
发表于 2017-4-9 08:08
楼主
浙公网安备 33100302000015号