劳动南路永宁大厦斜对面停车收费岗亭建议拆除，没有存在的必要

男神王

黄岩劳动南路永宁街口永宁大厦斜对面停车收费的岗亭三十多年了，还不拆除，和多城同创，创建文明城市格格不入，严重影响市容市貌！

男神王

七月时光 发表于 2026-5-20 22:59
这个拆不拆没什么影响吧

这个收费岗亭没有存在的必要，现在大街上到处都是停车收费处，这收费岗亭有30多年了，早该拆除了，和多城同创、创建文明城市格格不入！

男神王

网络民情观察室 发表于 2026-5-21 10:56
民情观察室已转达给相关部门，后续会跟进处理情况。

收费岗亭占用盲道公共道路，严重影响市容市貌，和多城同创、创建文明城市格格不入，建议相关职能部门拆除！

男神王

安然自若 发表于 2026-5-22 09:24
这个地方好像承包给个人的，收费方式和路边的停车位也不一样，是个人的二维码

不合理也不合法！

男神王

- 占盲道、占公共道路：这直接违反《无障碍环境建设法》和《城市道路管理条例》，严重侵害残障人士和市民通行权。
-私人收款、无合规手续：用个人微信/支付宝收款，说明没有正规经营备案，本质是侵占公共资源。

1.该岗亭建在盲道和公共道路上，属于违法占用公共空间，严重影响通行和残障人士权益；
2.岗亭由私人承包，使用个人微信/支付宝收款，无任何合法经营备案和收费许可；
3.相关人员声称是“综合行政执法局所建”，若属实则属于知法犯法、公权私用，要求彻查背后利益链条；
4.该违建存在30多年，属于历史遗留违法建筑，必须依法拆除，不能以“存在时间长”作为合法借口。




1.占盲道铁定违法：《无障碍环境建设法》明确禁止占用盲道，城管必须管，不管就是失职。
2.违建不因为时间合法化：《城乡规划法》规定，只要未取得规划许可，无论存在多久都是违法建筑，必须拆除。
3.公共道路不能沦为私人牟利工具：城市道路属于全民所有，任何单位和个人不得擅自占用经营，这是底线。

男神王

这个收费岗亭没有存在的必要，现在大街上到处都是停车收费处，这收费岗亭有30多年了，早该拆除了，和多城同创、创建文明城市格格不入！

男神王

- 占盲道、占公共道路：这直接违反《无障碍环境建设法》和《城市道路管理条例》，严重侵害残障人士和市民通行权。
-私人收款、无合规手续：用个人微信/支付宝收款，说明没有正规经营备案，本质是侵占公共资源。

1.该岗亭建在盲道和公共道路上，属于违法占用公共空间，严重影响通行和残障人士权益；
2.岗亭由私人承包，使用个人微信/支付宝收款，无任何合法经营备案和收费许可；
3.相关人员声称是“综合行政执法局所建”，若属实则属于知法犯法、公权私用，要求彻查背后利益链条；
4.该违建存在30多年，属于历史遗留违法建筑，必须依法拆除，不能以“存在时间长”作为合法借口。

男神王

黄岩劳动南路永宁街口永宁大厦斜对面停车收费的岗亭三十多年了，必须依法拆除，和多城同创，创建文明城市格格不入，严重影响市容市貌！

七月时光

这个拆不拆没什么影响吧

网络民情观察室

民情观察室先了解情况。

网络民情观察室

民情观察室已转达给相关部门，后续会跟进处理情况。

男神王

网络民情观察室 发表于 2026-5-21 08:36
民情观察室先了解情况。

- 市容影响：岗亭占据路口人行道，外观老旧，还叠加了“图文广告、复印”等商业标识

- 岗亭占用盲道/人行道
- 收费不透明：是否有正规收费公示牌、是否使用官方收款码（而非个人微信/支付宝）。
-对已周边停车收费，人工岗亭已无存在必要。

安然自若

这个地方好像承包给个人的，收费方式和路边的停车位也不一样，是个人的二维码