黄岩论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索

编辑推荐

查看: 26814|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[社情反应] 求公道!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-4-28 19:37 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 IP:浙江省

台州黄岩新前街道前洋方村311号,父:方忠岩,子:方志明,方志炳,父子三人是村霸。
强买强卖,我家桔地,曾多次拿刀,上门威胁。曾在2020.4.26号,早上四点左右,父子三人拿锯刀将我家桔树全部锯倒(6株桔树)。我曾多次报案,没有结果。难道国家法律不存在吗???就这样逍遥法外吗?有图有真相,求公道。

IMG20200426045954.jpg (42.46 KB, 下载次数: 49)

IMG20200426045954.jpg

mmexport1588073643249.jpg (26.98 KB, 下载次数: 45)

mmexport1588073643249.jpg

IMG20200426045959.jpg (37.01 KB, 下载次数: 41)

IMG20200426045959.jpg

IMG20200426050005.jpg (33.79 KB, 下载次数: 45)

IMG20200426050005.jpg

IMG20200426050016.jpg (28.89 KB, 下载次数: 44)

IMG20200426050016.jpg

IMG20200426050235.jpg (35.59 KB, 下载次数: 47)

IMG20200426050235.jpg

IMG20200426051833.jpg (53.65 KB, 下载次数: 45)

IMG20200426051833.jpg

IMG20200426051846.jpg (61.66 KB, 下载次数: 44)

IMG20200426051846.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持5 反对反对
回复

使用道具 举报

2
发表于 2020-4-28 19:51 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
{:1_316:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2020-4-28 20:21 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
这个社会还有这样的人{:1_295:}
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2020-4-28 20:33 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
Ar.小兔纸 发表于 2020-4-28 20:21
这个社会还有这样的人

我自己都不相信,可就是发生了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2020-4-28 20:38 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
这就牛逼了,遇到这种人难道就这么妥协{:1_350:}?坐等后续。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2020-4-28 20:48 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
我们新前尽然还有这样的人?{:1_295:}{:1_295:}
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2020-4-28 21:04 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
垨著陽咣垨著伱 发表于 2020-4-28 20:48
我们新前尽然还有这样的人?

快要把我逼疯了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2020-4-29 06:32 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
他这种做法是牛逼的,无视基层干部
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2020-4-29 12:44 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
经民情观察室与警方对接,了解情况如下:
2020年4月26日凌晨4时39分许接方某春报警,称其六株桔树被砍。黄岩公安分局新前派出所和刑侦大队民警立即赶赴现场勘查,并于现场将违法嫌疑人方某岩口头传唤至新前派出所。民警于当天完成双方笔录制作,并组织黄岩区估价所工作人员前往现场查看。但因该桔树品种系本地早,年份较老,市场上无相关流通价格。为能精准估价,新前派出所专门于4月27日邀请黄岩农技站技术员前往现场实地查看。目前,估价工作正在开展,案件仍在进一步调查取证中。
据了解,这起案件系土地纠纷引发,民情观察室将继续关注。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2020-4-29 13:53 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
像桔树我们小时候看到的,跟现在差不多大的,现在更大了????我都 50多岁了????
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2020-4-29 13:54 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
这么会老化了,可能他们不是农民不太懂吧!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

12
发表于 2020-4-29 15:15 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
A-万向滑座 发表于 2020-4-29 13:54
这么会老化了,可能他们不是农民不太懂吧!

不是老化,是说年份较老,这个较老从估值的角度来讲,更指向可参考的数据相对少。不急,相信派出所会根据技术部门的估价合法合理主持公道的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

13
发表于 2020-4-29 15:29 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
这个行为犯罪不是用钱去衡量的,就像抢一百元钱与偷一百元是不一样的,前者的性质是要刑拘的,后者是行政处罚。估价只是经济补偿,更主要的法律对这样违法犯罪行为的震慑力有没有,让这些人敬畏法律。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

14
发表于 2020-4-30 12:59 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
打黑除恶好像还没过去吧,够喝一壶了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2020-5-3 08:15 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
有点牛逼
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2020-5-11 09:08 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
这事有下文吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

17
发表于 2020-5-30 07:10 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
在农村,类似乱象,何其多啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2020-6-3 18:36 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
现在这事有下文了吗
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

浙公网安备 33100302000015号

快速回复 返回顶部 返回列表