好心请人吃饭，临海老板“醉死”车里

遗城落梦

       好心请客吃饭，怎么会自己重度醉酒，还遭遇了不幸？

       他醉酒后被朋友留在车内丢了命

       这位老板姓夏（化名），是临海白水洋人，他平日在贵州省台江县经营烟酒、食品生意。

       事情发生在今年4月26日，夏老板邀请同在贵州的临海老乡马某（化名）到贵州省台江县吃饭。当天，马某还叫上了胡某（化名）、张某（化名）、高某（化名）、朱某（化名）等4人一同赴约。

       吃饭期间，夏老板被不停劝酒。谁知一喝就喝多了，饭局结束后，夏老板已经喝得不省人事。

       当时，其他5人看夏老板醉得动也动不了，本想把他留在饭馆里，但被饭馆老板拒绝了。无奈之下，他们只好把夏老板送到他经营的烟酒行旁边的一家大酒店。谁知，该酒店已无空置房间，他们就把夏老板抬上一辆面包车，6人一起驱车一个多小时到邻近台江县的福泉市。

       当晚，其余5人在福泉市一酒店开了房间休息，将夏老板一个人留在车内。

       次日上午，马某来到停车场后，发现夏老板竟然已经丧失了意识，他吓得手足无措，立马叫来了其余4人一起将夏老板送往医院抢救。

       然而，奇迹并没有出现。

       在医院，夏老板经诊断为心脏骤停、缺血缺氧性脑病、呼吸循环衰竭、急性酒精中毒、应激性溃疡伴出血、急性肾损伤、乳酸性酸中毒（A型）、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒、高碳酸血症、电解质代谢紊乱、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织压伤等症状，情况十分危险。

       后经转院治疗无效，夏老板因多脏器功能衰竭，最终于6月16日死亡。

       家人伤痛不已，起诉索赔131万元

       本该热闹收场的饭局，没想到结局却如此悲哀。夏老板好端端地请客吃饭，自己却不幸离开了人世。

       白发人送黑发人，夏老板的父母痛心不已，想到儿子离异多年，他十四五岁的儿子也没了依靠，就气不打一处来。

       “他们5个人不停劝酒，让我儿子喝得烂醉，后来他们不但开车，还去开了房，可偏偏把我儿子留在车里，这怎么说得过去。”夏老板的父母对一起聚餐的5人很不满，“他们没把我儿子护送回家或者送往医院治疗，反而将他一个人留在空气不通畅的车内过夜休息，才导致他死了，他们不负责谁负责？”

       为此，夏老板的家人觉得一同聚餐的5人应负主要责任，于是一纸诉状把这5人都给告了。

       近日，临海市人民法院受理了这起因饮酒致死而提起的生命权、健康权、身体权纠纷案件。夏老板的家属向法院起诉5名聚餐人，认为该5人应承担70%的责任，要求赔偿各项损失共计131.1万元。

       5人同情又无奈，愿适当赔偿

       经审理，死者家属获赔30万余元

        对夏老板的死，5名聚餐人深表同情；可是对于夏老板家属的起诉要求，5名聚餐人并不认为他们承担主要责任。

       “当时在饭局上，我们并没有劝酒，最后餐费也是夏老板自己付的。”马某等5人辩称，饭局结束后，他们5人中只有一人清醒，其他人均处于醉酒状态，“当时夏老板醉酒后摔倒在地上，我们没有力气将他带出餐馆，是在餐馆老板协助下才将他抬到面包车上。”

        马某等5人表示，夏老板在车上能回答、有意识。因为夏老板烟酒行旁边的酒店客满，他们询问他要不要一起去福泉市。得到夏老板的同意后，他们才带夏老板一起去了福泉市，到达时已是次日凌晨。

       “我们几个本身也处于混沌状态，无法将夏老板搬离面包车，当时还询问过他，他说自己要在车上休息一会，我们就特地将车窗摇下三四公分，下车
后去开房休息，想不到会造成这样的结果。”马某等5人对夏老板的遭遇表示很同情。

       马某等5人觉得，导致夏老板死亡的主要原因在于他饮酒过多，因此对于夏老板的死亡，他们应当承担10%的赔偿责任。

       对此，经办法官金振富表示，在社会交往过程中，宴请和接受宴请都是普遍存在的，只要在喝酒过程中履行正常的义务，一般是不需要承担法律责任。但如果在宴席上发生以下几种情形的，是要承担法律责任的，“第一种情况是强迫性劝酒；第二个就是明知对方不能喝酒，还劝人家喝酒；第三种情况是将酒醉者不安全护送到家里或医院；第四种情况就是酒友开车不劝阻，或怂恿对方酒后开车的，都应该承担法律责任。”

       临海市人民法院审理后认为，夏老板的死亡结果与马某等5人未采取恰当的救助措施存在一定的因果关系，故被告5人应当承担一定比例的赔偿责任。考虑到马某作为饭局的次召集人，注意和安全保障义务略高于其他4人。最终，此案判决马某赔偿各项损失计17.37万元，其余四人分别赔偿各项损失计13.03万元。另外，因五名被告互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

来源：台州晚报