民情观察之“院桥镇苏楼村村民集体抗议”

网协民情观察室

前天，昨天，既本月15日、16日两天，网友“白芷”发了两个帖子，关于院桥镇苏楼村建文化礼堂的事，如图：

本月15日的帖子

本月16日的帖子


帖子中，说的是因为要建文化礼堂，首先我们必须要支持村里建设文化礼堂，这个态度要明确。

观察室观察到三个细节
一是建设文化礼堂时修改了围墙图纸；
二是因为修改了图纸导致外面道路变窄而遭到村民反对，在村干部会议协商无果后村干部“扬长而去”，因此激怒了村民；
三是村民对村干部失去了信心，集体推墙了。（这三点仅以网友白芷的帖子为依据，是否属实有待院桥镇方面现场考证确认）


本观察室语：
既然有设计图纸，那么就应该按照图纸设计来施工


遭到村民的反对，作为农村基层党组织和民选村干部，要有所作为和担当，非常忌讳不了了之和“扬长而去”，导致村民的猜测和不满，造成事态的进一步升级。
村干部一线工作，民意第一，合理第一，实干第一，面子第二，在村干部会议后就算暂时没有结果，也应该告知村民，让村民有知情权，避免事态的升级。在稳住民心后，可以请示镇干部，还可以召集村民开村民大会表决，不要擅自作主违反民意的事。这些都是考验村干部的能力和水平的事。


村民们推倒围墙基础这行为有点过激，但这种过激行为在一定程度上也是村干部无作为无担当所致，也是村民们缺乏交流沟通反应问题的渠道所致。


看来驻村干部在联系村干部同时，与村民代表、各小组组长、部分积极的村民，都应该建立起联系，一个立体的农村基层工作框架，有助于发现问题和解决问题。


回到苏楼村建设文化礼堂的事，本观察室意见：
1、建设文化礼堂必须要支持，建设要按设计的图纸施工
2、民意要尊重，也要让民意有表达的地方和有知情权
3、村干部的工作要监督，也要支持

网协民情观察室

民情继续观察：
      刚才看到有网友发帖评论，这位网友估计是院桥镇工作人员或者是知情人，他说的有道理的。
      首先，这位工作人员说到的修改方案或图纸，是更加合理化，且已获得镇书记和驻村干部老林的认可，修改的决定是更合理的是正确的，这个更合理的修改村民应该予以支持。
      根据评论中说的，要求推墙的当事人赔偿损失并赔礼道歉，村民提出意见和建议这个是公民权利，无可厚非，但推墙这个动作，也确实过激的，这个主贴里已经说到，那么村里要求当事人赔偿损失和赔礼道歉，这个也是合理的，行为人需要对自己的行为负责嘛！
      加一句：村级基层村务工作，如何与村民交流，避免因为不了解或不理解而导致矛盾的升级，还需要做细工作。