黄岩论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索

编辑推荐

查看: 2020|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

1.8L至2.0L购置税欲优惠 1.6L界线不明智

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-7-5 00:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 IP:浙江省台州市
7月2日,“1.8L至2.0L车型购置税有望下调”的消息仍未得到官方证实,却已经引发了激烈的讨论:该不该调?节能减排的分界线是否只能设在1.6L?

支持者认为,如政策实施,将改变国内汽车企业增产不增收的现状。据了解,今年前4个月,19家重点汽车企业(集团)营业收入下降10.74%,利润总额下降27.99%。其中,10家企业利润负增长,4家企业亏损。此外,今年前上半年,中级车表现明显不如受政策照顾的小排量车,而这部分车型的市场空间以及利润空间却相当可观。

不过,这已遭反对者驳斥:经过几个月的市场消化和厂家“自救”,1.8L和2.0L车型的销量已经开始回升。而据工信部发布的公告,今年前5个月,汽车工业完成工业销售产值10186亿元,同比增长3.79%,也证明负增长的局面已经扭转。

争论的另一焦点是,节能减排的政策引导是否因此受影响?小排量车购置税下调改变市场格局,是对中国汽车产业的重新规划,从而实现节能减排和长期可持续发展。“购置税减半的分界线为1.6L,主要是出于节能减排的考虑,如果把界限提高有悖这个初衷。”资深汽车评论员贾新光表示。

而乘联会副秘书长崔东树对此并不认同。他表示,1.6L以下购置税减半,有可能导致原本打算购买1.3L车型的人转而购买1.6L车型,反而不利于节能减排。“不应该让1.6L成为生死线,应该做体系性的调整,让消费者根据自己的能力选择。”崔东树表示,比如把1.0L至2.0L车型分为五个排量挡,逐步提高购置税。这样国家税收不但没有损失,还可以满足消费者多样性的需求。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

2
发表于 2009-7-5 00:42 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
买不起,路过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

浙公网安备 33100302000015号

快速回复 返回顶部 返回列表