黄岩论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索

编辑推荐

楼主: 紫色风铃
打印 上一主题 下一主题

【情感辩论】 情感驿站首期辩论会开始了

 关闭 [复制链接]
81
发表于 2007-12-2 20:28 | 只看该作者 IP:浙江省台州市 黑克网吧(黄轴路8号)

不好说啊

这个不好说的。。。现在的女孩子搞不懂的,不知道在想什么[小部分]。。。。什么是幸福呢。。。开心就好。。。。。我支持。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

82
发表于 2007-12-2 21:36 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 Rаκi 于 2007-12-2 11:35 发表
65年前 德国心理学家曾分析一个人从3岁到他死亡的时间!
  发现``人类是最需要群居的动物/..
  其细节就体现在人类需要爱情``需要私密生活!
   心理学角度..人类需要向另一个相信的人倾诉`排忧!
   虽然有益处但事 ...


婚姻是爱情的坟墓.两个人在一起不是进坟墓就是分手!
人与人的倾诉除了夫妻间还有知已和朋友.
回复 支持 反对

使用道具 举报

83
发表于 2007-12-2 21:38 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-2 13:09 发表




请注意是互相照顾.
二人生活本来就是互相扶持,相濡以沫
我国婚姻法第四条:
夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
难道正放对偶国司法文献另有见解?

司法这样定没有错,难道真正有多少人遵守了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

84
发表于 2007-12-2 21:40 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-2 13:20 发表



还是自由~~~仍然是自由二字~~~
每个人或许都有自己的死党.红颜知己.
但一个人在另一个人生命中扮演的只是一种角色
就像你的死党可以给你过足电话瘾
但是无法满足生理需求夫妻生活.....

满足生理,不一定要夫妻.
回复 支持 反对

使用道具 举报

85
发表于 2007-12-2 21:42 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-2 13:49 发表



请注意两个人生活并非就是指和一个低于你能力的人生活
当然这也是社会有所存在滴少数生活现象~~~~
偶方滴观点只是泛指.
并非是一语概全.

你也说了不是泛指.因此,有能力一个人同样可以过的更好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

86
发表于 2007-12-2 21:45 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-2 14:01 发表



只是一种假设
也许偶今天明天后天还单身
但总会希望有个人一起生活
也许你现在单身
下一秒就已不是

这种假设似乎毫无说服力......

事实上确实有一批单身贵族选择快乐的单身.你也说"也许",下一秒已不是.那证明不是肯定的.举例不够强烈,不能打动人心!
回复 支持 反对

使用道具 举报

87
发表于 2007-12-2 21:55 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
单身除了自由.还可以抛开两个人的烦恼和压力.也不用对谁负责.单身可以活的潇洒,活的自在.单身的人的可以拥有很多个男(女)朋友和知已.单身时做什么事也不用考虑家庭什么的,自己想干就干.就算失败了也不会连累妻小.单身可以享受孤独,在静静的夜晚,点上一支烟,听些钢琴曲.慢慢回味曾经的年华.这种享受是两个人不能拥有,也不能体会的.单身的人喜欢把孤独当成享受,能够经的起考验.单身生活在这个多彩的世界,就像上了一所本科大学.可以接触到一些五花八门的人们.而两个人生活永远只活在专科里.我单身,我快乐.为了单身,我们抛开世俗的眼光;因为单身会让我们活的更精彩,更绚丽!
回复 支持 反对

使用道具 举报

88
 楼主| 发表于 2007-12-2 22:00 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
越来越精彩了,加油~
回复 支持 反对

使用道具 举报

89
发表于 2007-12-3 11:30 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:36 发表


婚姻是爱情的坟墓.两个人在一起不是进坟墓就是分手!
人与人的倾诉除了夫妻间还有知已和朋友.



为什么不说婚姻是爱情滴归宿呢~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

90
发表于 2007-12-3 11:31 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:38 发表

司法这样定没有错,难道真正有多少人遵守了?



有多少人遵守谁也不清楚
但这至少是司法引导偶们正确滴生活方式
回复 支持 反对

使用道具 举报

91
发表于 2007-12-3 11:33 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:40 发表

满足生理,不一定要夫妻.



如果这也可以作为单身益处滴论据~~~
那偶方真滴无语......
回复 支持 反对

使用道具 举报

92
发表于 2007-12-3 11:36 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:45 发表

事实上确实有一批单身贵族选择快乐的单身.你也说"也许",下一秒已不是.那证明不是肯定的.举例不够强烈,不能打动人心!



偶只是以偶滴假设反驳你滴假设而已
这84举例~~~也不需要生动~~~
论点是你方提出滴~~~
偶只是换个方位反问而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

93
发表于 2007-12-3 11:42 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:55 发表
单身除了自由.还可以抛开两个人的烦恼和压力.也不用对谁负责.单身可以活的潇洒,活的自在.单身的人的可以拥有很多个男(女)朋友和知已.单身时做什么事也不用考虑家庭什么的,自己想干就干.就算失败了也不会连 ...


孤独也是单身滴益处?
那两个人的束缚是否就算两个人的好处
按这样滴逻辑那正方的单身自由论就不功自破
回复 支持 反对

使用道具 举报

94
发表于 2007-12-3 11:53 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-2 12:58 发表
咬文嚼字偶也会
一语概全偶也懂



请注意这14个字
似乎正方所反驳滴观点
只是在咬文嚼字
所提出滴自由论
却类似一语概全
或者正方辩友可以列举一下
单身益处理论滴事实论据
回复 支持 反对

使用道具 举报

95
发表于 2007-12-3 11:57 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-2 12:57 发表
正放阐述滴单身无非就一自由
两个人在一起也有两个人的自由
任何自由只是相对自由
任何人不可能有绝对自由
所以自由只是人对自由程度滴一种见解
所以自由并非衡量单身好处滴唯一标准
请注意不是唯一标准
所以 ...



自由只是人对自由程度滴一种见解
自由并非衡量单身好处滴唯一标准
请注意不是唯一标准
所以单凭自由二字似乎缺少说服力
回复 支持 反对

使用道具 举报

96
 楼主| 发表于 2007-12-3 21:23 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
还有三天就结束了.正反方请最后总结吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

97
发表于 2007-12-3 22:24 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-3 11:30 发表



为什么不说婚姻是爱情滴归宿呢~~~~


据现实生活婚姻后几乎没有了浪漫的爱情.已渐渐转为亲情了.因此说坟墓没有错.
回复 支持 反对

使用道具 举报

98
发表于 2007-12-3 22:25 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-3 11:31 发表



有多少人遵守谁也不清楚
但这至少是司法引导偶们正确滴生活方式

只能引导,不能主导是吧.主动权在别人手里.要结要离自己说了算.
回复 支持 反对

使用道具 举报

99
发表于 2007-12-3 22:30 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
原帖由 li4018583 于 2007-12-3 11:33 发表



如果这也可以作为单身益处滴论据~~~
那偶方真滴无语......

有些夫妻因老婆怀孕而不能过性生活多的事.还有因为小孩子的来临,老婆忙于照顾小孩子.导致对性生活的无所谓.甚至有些男的喜欢在外面寻求刺激,在外找别的女人,把家里的老婆搁着.这些例子在我们现实中很多.虽然你说性生活有益处.但人家跟本就不过,或者很少过,你说这也有益吗.被婚姻的枷锁束缚着.家里的过不好,外面的不能找.还哪来的益?单身就不一样了,肯定不会缺的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

100
发表于 2007-12-3 22:40 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
情人节也许有一对对的从你身边走过.
可你知道吗,
在这中间,有多少人是牵着别人的老婆在逛街,
有多少人今晚是陪别人的老公在睡觉..

看看那些老夫少妻,看看那些富婆小白脸,
你真想说两人世界好吗?

在这中间,有多少是交易的成份存在.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

浙公网安备 33100302000015号

快速回复 返回顶部 返回列表