黄岩论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信扫码登录

搜索

编辑推荐

楼主: 换言之
打印 上一主题 下一主题

[港港厢] 保护司厅巷老街,允许百姓修复

[复制链接]
81
发表于 2014-8-17 18:26 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
除了你们这几个有店面房的,我想整个黄岩都同意拆,破地方,脏 乱 差
回复 支持 反对

使用道具 举报

82
发表于 2014-8-17 18:27 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
还欧洲 还文化 还老街 破巷子一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

83
 楼主| 发表于 2014-9-3 07:24 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
没有店面不拆的人很多,条件太扣扪,你有钱还是买经济实用房划算
回复 支持 反对

使用道具 举报

84
发表于 2014-9-3 07:36 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
不能强拆。!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

85
发表于 2014-9-3 10:06 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
看见了我外公的宅院,可惜没有一片瓦属于我们家已经其他亲戚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86
发表于 2014-9-3 11:34 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
司厅巷有什么文化?买衣服的,买小吃的,修鞋的,临街的都改成了店铺收房租,有钱人早就盖了三层四层的楼房收房租,司厅巷就是一条市井小巷,这样的小巷中国比比皆是。司厅巷跟本没有文化气息,谈不上历史文化价值。是那些房东们为了自己一年几万或十几万的房租收入,反对国家旧城改造的利民国策。那些房东们为了自己的私利,打着了“保护文化”的幌子,谋一己私利,损公众利益,阻碍城市发展,逆历史潮流而行,那些为了一己私利的房东们才会留下万古骂名。
     南朝四百八十寺,多少楼台烟雨中。中华民族几千年,有许许多多的王府名居都以随风飘逝。这些没有文化价值街巷就应该拆除重建。通过旧城改造百姓有更好的居住坏境,有更好的发展机会,城市也会更美丽。历史潮流浩浩荡荡顺之者昌,逆之者亡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87
 楼主| 发表于 2014-9-5 15:39 | 只看该作者 IP:浙江省台州市

没有店面不拆的人很多,条件太扣扪,你有钱还是买经济实用房划算
回复 支持 反对

使用道具 举报

88
发表于 2014-9-5 15:48 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
支持‘ 保护起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

89
 楼主| 发表于 2014-9-27 09:26 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
里面不折的人很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

90
发表于 2014-9-27 09:40 | 只看该作者 IP:浙江省台州市 伯明汉国际英语
建议还是保护修复,而不是拆迁,用修旧如旧来保护,拆迁电影院,建立一个小型公园和地下停车场方便附近老百姓停车,对于九十年代后期的违章拆迁后按照以前格局修复。如果这里变成大型住宅区,那这里人口更密集了,那会对这里的交通带来什么压力都不知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

91
发表于 2014-9-27 20:28 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
多老的街?
回复 支持 反对

使用道具 举报

92
发表于 2014-9-28 13:51 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
是该改造改装了,思想要进步,社会就要改造。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93
 楼主| 发表于 2014-10-11 10:14 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
开发商想赚钱 我们土地长期使用权就这样没了,你也给黄金地段人也赚钱,现在1:N平方的,自己不掏腰包的例子多得猛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

94
发表于 2014-10-11 14:30 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
多是利益啊,如果没有房租可以拿我相信每家每户多拍手叫好,你们认为呢????
回复 支持 反对

使用道具 举报

95
发表于 2014-10-11 17:47 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
司厅巷旧城改造第一炮 第一跑打不响你让二期三期的拆迁怎么进行 支持拆的还是多数 不支持拆的都是店面屋屋主 一个拆迁可能有腐败!不拆的为了个人利益 别说的那么好听说为了保护老街 话虽好可说给谁听呢 不就是拆了以后的房租问谁拿呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

96
 楼主| 发表于 2014-10-12 07:28 | 只看该作者 IP:浙江省
国家为利益要保护家园,小家为利益也是为了保护自己的家园。老板为利益。打工为利益,你难道不为利益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

97
 楼主| 发表于 2014-10-30 19:10 | 只看该作者 IP:浙江省
土地使用权是自己的,要建造按现在的比例算成本,自己造价只需要多少钱,开发商给我们是提高了几倍。应了那句给你卖了还帮他数钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

98
发表于 2014-10-31 09:27 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
司厅巷究竟有什么文化值得留恋、传承、宏扬?文化的核心又是什么?再说其建筑又有哪些特色?是否有值得保护的古民居在?就这样的建筑城区荔枝巷、桥上街、百花等都比它好,农村这样的村庄多的是,而且还更有特色,真要保护的话去农村好好弄几个点,比这强多了。当前无非是拆迁户人心不足蛇吞象,农村拆迁农户都还要倒贴,城市拆迁一拆人家少刚几百万、多则千万富翁,对农民是大大的不公平呀,城市不拆建哪有城市的样子,谈何城市的发展?这些人早该满足了。这些破房子能卖多少钱呀,政府按市场价把它买来重新规划重建不是成本更少吗?对城区扩张不是也更有利吗?为何一定要弄这么多吃力不讨好的政策出来,还弄得乱哄哄。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99
发表于 2014-10-31 10:34 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
huangyu5566 发表于 2014-9-27 09:40
建议还是保护修复,而不是拆迁,用修旧如旧来保护,拆迁电影院,建立一个小型公园和地下停车场方便附近老百 ...

花园本来有一个的。。。。被改建成了停车场。。。。。除了孔园。。。。那儿本来是城中心唯一的绿化公园了。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100
发表于 2014-10-31 10:37 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
zhou12115 发表于 2014-10-11 14:30
多是利益啊,如果没有房租可以拿我相信每家每户多拍手叫好,你们认为呢????

也不一定。。。。里面好像打工赚工资的人很多。。。。尚处在刚解决温饱状态。。。。。。不一定买得起回迁房。。。。这个要看民意民调的结果。。。。现在是法治社会。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

浙公网安备 33100302000015号

快速回复 返回顶部 返回列表