保护司厅巷老街，允许百姓修复

换言之

老街区，如果保护和修缮是主题，而不是卖给地产商赚钱。政府应该规划旧城改造，而不是拆建

argot

huangyu5566 发表于 2014-7-25 08:22
如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

一般按照国外，特别是欧洲的经验， 老城区不会去拆迁，尽量的去修复，特别是一些经典的街区，新城建设另辟土地。巴黎的房子，老城区的就要补新城区的贵很多，虽然，生活配套设施没有新城那么完善，但是人家就愿意为 有历史感的东西买单，要的就是这样的情怀。。。。大部分中国的城市，是没有记忆的，因为政府最善于忘记过去，抹平和篡改历史。。。。

司厅巷的问题，归根结地是利益分配的问题。 我不相信，那些住在里面，偏僻一点的居民，因为历史的厚重感而希望修复，因为毕竟大部分人是要方便的生活的。。。。大部分反对拆迁的居民是 有临街店面的住户，他们的诉求是合理而且合法的，理应得到支持。。

     其实，解决这个问题的根本在 区政府，能不能有效地偿还 临街店面住户的成本，能不能补偿给他们同等位置面积的店面房子。。但是，按照区政府目前的套路，特别是汪汪叫，来牵头，政府的素质也就这个样了。  拆迁之后， 位置好的店面房子绝对不可能还给原有的住户，肯定是落入权势之手。  所以呢，反对的居民要采取有效地手段，强力联合，保护自己的利益。。。但是，最终可以预见的结果是，那些住户被各个击破，所以能，反抗强拆要有法理基础，对于拆迁细则和赔偿标准的掌握要很熟悉，然后要有互联网思维，如何通过网络的手段把各个不合理的或者是违法的地方，扩散出去，造成一定的影响力，

     一切的一切其实是政治的问题，从来都不是把公民利益放在第一位的，这一地块最终的结果是被 黄岩权势之手瓜分，像从前八国联军一样。。一般的住户，如果没有背景的，基本就很惨的，

argot

huangyu5566 发表于 2014-7-25 08:22
如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

如果房价下跌，素质较差的外地人也进入黄岩，带来的后果更严重。。。。呵呵，你能这样说话，说明你的素质也好不到哪里去啊。。悲哀啊。。黄岩人的素质也好差的。。。  永宁江有几个跳下去的，不是安徽人救上来的嘛！！   不管是哪里人，素质有好，也有坏。。包容并蓄。。。

舒宝宝

其实政府可以拨一批资金  整修整修

huangyu5566

huangyu5566 发表于 2014-7-24 15:49
政府不要一味的把自己当企业赚钱，应该有点公益性，毕竟这里是老街区，如果保护和修缮是主题，而不是卖给地 ...

呵呵，兄弟，就是发表下自家的意见，虽然不会左右其他人的观点，但是有意见就发展让大家看看参考下啊

JWM

JWM 发表于 2014-7-24 16:00
这种事情，洗洗睡吧。。。。做梦都比你这建议来的实际

没有骂你，你这样的建议叫政府来帮你实现是不可能的。洗洗睡吧也只是网络通用字语，时代在变化，如此而已。不用愤怒

辣笔小欣

huangyu5566 发表于 2014-7-25 08:22
如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

1、如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕竟流入不进来那么多人口，


土地是不可再生的，拆迁的发展的前提，是必然，以城市都是一个样为理由是荒谬的，而且你所说的房价下跌，这是市场经济决定的，难道只许涨不许跌？何况我没看出拆迁和房价下跌有必然的联系。


2、如果房价下跌，素质较差的外地人也进入黄岩，带来的后果更严重。

外来人口进入黄岩，请问你知道啥叫“公民”么？想要玩黄岩独立小圈子？设身处地想一想，你是否会到大城市旅游或工作呢？外来人员为黄岩经济发展做出的贡献都被你无视了？


3、地方一把手都不是本地人，他们要的的政绩和形象工程可以升官，最后受伤害还是本地人，几十年后连根都找不到了。更别说中国文化。所以一个城市个人私心房价不要跌要想满足那就是保护老城区，修缮和保护以及加大绿化多种树，种些好看的树，例如大面积的枫树、樱花、银杏等等。

所谓政绩问题，我不是领导，不知道领导的想法，也许领导有出政绩的想法，但只要群众得到实惠，经济得到发展，应该认可，何况不想干事混日子的的那叫尸位素餐，是废物。


4、有限度的在老城外围建造高品质的住宅，例如建造充电加油站和充电桩，一个住宅免费配备2个地下车位，一个小区的绿化面积要达到百分之四十。这样从一个好的高效廉洁政府以及私人老说都是好事情

你说要网老城区外围建设，你考虑过可发展空间还有么？现有的配套设施废置么？考虑到外围生活的便利么？考虑过其他人想改变生活环境的愿望么？全部发展外围，难道要留下一个脏乱差的城中村贫民窟么？


以上几点回复，也许片面，但我觉得还是能代表一些周边邻居的想法的，如有异议，欢迎理性讨论

JWM

好像司厅巷不是你所谓的脏乱差的贫民窝城中村。。。。。
这么周边4条全部是商业中心的拥挤的马路的老商业区，改建成多增加几千户的密集型居住区，你认为合理？
南门的一大片的高层大厦商住楼，都卖出去了？黄岩的供应量不足？
政府不赚卖地的钱？让利给谁了？
被拆迁的老百姓得到实惠了吗？
门面房我不知道，但是，也有很多二三十平米，根本买不起回迁房的群众，所以。。。。。。
给10元的补贴房租让百姓出去自己找房子搬，呵呵。。。。。


以上几点回复，也许片面，但我觉得还是能代表一些周边邻居的想法的，如有异议，欢迎理性讨论

argot

辣笔小欣 发表于 2014-7-29 16:56
1、如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

最主要的问题是，政府没有了公信力。。。这种前提下，谁会相信政府呢，理性是没有用的。他们拿农药喝了下去，用性命相博被拘留。。。        补偿如果能够公正，客观，合理，当然是拆迁了好。。。。但是，不可能。。。从黄岩的拆迁历史看，有关系的可以拿多点，拿的好点。。。。没关系的，只能这样了。。。有些拆了都十来年了，到现在房子连个影子都没有。。。。


      问题的本质是： 凭区政府的廉政程度，是绝对不可能做到公平，公正，合理的。。。。。。

huangyu5566

辣笔小欣 发表于 2014-7-29 16:56
1、如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

黄岩的老城区虽然破旧，但是还是很有价值的，拆掉部分违章建筑保护老建筑，人文景观还是很漂亮的，如果改建好了漫步老城区的小巷子里面很有韵味的。尤其是老建筑很多老祠堂还是保护的很好的。另外土地资源的确是不可再生的，但是黄岩一个小城市非要接纳很多外地人口吗？需要吗？本地教育资源和卫生资源就那么多，如果接纳的太多就会跟香港大陆发展冲突一样。毕竟观念不同。外围一些小区建设的很大了很多了，改善型住房和比较的流通人口那也是欢迎的，如果郊区和外地人口有限度的进来那也欢迎，如果无限制的流入那就是灾难性的。带来的环境污染，垃圾污染，犯罪率上升等等，政府完全可以从老城区外围有限度修建新小区，老城区政府亏本改建地下设施来发展经济和人文景观，如果一味的求大求气派黄岩那就不是千年古城了。难道在几十米宽的马路上夏天晒着太阳看着两边全是高档写字楼和政府机关走十几公里逛街还是步行在有韵味的几百米的古巷更有韵味呢。

换言之

老街好，人流量多。你看时代广场刚建的冷冷淡淡

胆小鬼。

要么跟上海那种高楼大厦 鳞次栉比 要么翻新 留个文化地界！百年历史的黄中说拆就拆了 不是什么都新的好

特曼

支持保留老街，那些四合院拆了就没了，这些物质文化遗产的损失，谁来担责，就凭陈伟义，李昌道有什么资格来承担责任

特曼

心无靈魂 发表于 2014-7-16 08:08
司厅巷旧城改造第一炮 第一跑打不响你让二期三期的拆迁怎么进行 支持拆的还是多数 不支持拆的都是店面屋屋主 ...

老街是祖宗留下的物质文化遗产，也是属于文物类的，黄岩不像椒江路桥玉环，黄岩是个有历史的地方，所以更需要保留历史，其他地方还在大兴古镇作旅游点，其实大家都是在追忆文化 追忆历史。你所说的沿街商铺收租金，这些都是房主的事情，一旦拆迁，协议签了，对于房主的损失不会很大，他可以赔房子，也有权利要回部分沿街商铺。

JWM

去过丽江旅游，，大研古城，束河古镇。。。。。大地震都震不坏的几百年的老建筑。。。。。
现在保存的修缮的多么好。。。。
外头修了高楼大厦的新城。。。。各取所愿。。。
我们这边，巴不得戴个红袖章天天开着推土机把历史全部铲掉。。。。。
让人难以想象。。。。

JWM

历史是需要修缮保护的，。。。
不要那么简单粗糙的把所有的东西都一拆了之。。。。。
到欧洲看看，都是几百年的老石板路。。。
建筑也大都是灰蒙蒙的几百年的老建筑。。。。。
到西班牙上海领事馆办签证，人家的电梯还是法租界那会儿的，只得两仨个人进入。。。。
不知道中国人是不是有蛇精病。。。。这么喜欢现代化。。。。

换言之

老街好，人流量多。你看时代广场刚建的冷冷淡淡

换言之

旧城改造，而不是拆建

换言之

记得三十多年前还没自然水的时候，居民们自己出钱，合伙一起搞通自然水也挺好的。
现在旧城也由老百姓自己 ...

说得对。

bonjour

除了你们这几个有店面房的，我想整个黄岩都同意拆，破地方，脏 乱 差