强烈反对黄岩城区停车收费的方案

翼虎 · 发表于 2013-10-3 13:50

http://www.zjhy.gov.cn/zwgk/zcwj ... 0130930_108431.html
为有效缓解我区城区停车难、停车乱及交通拥堵问题，本着“畅通便民，有偿使用”的原则，拟对城区单向通行路段，设置临时停车泊位，实施停车收费管理，特制定方案。

很怀疑这个方案的目的是为有效缓解我区城区停车难、停车乱及交通拥堵问题，不是为了敛财。而且很怀疑这个经营权最后的归属没有内幕。一项道路与公共设施的收费问题居然不进行听证会，就要去实施收费。而且意见的公开在国庆节假期，全部只有11天时间，7天假期一过，只有三四天的时间听取和接收广大人民群众的已经和建议。荒唐是是意见和建议的联系方居然是个筹建中的单位，更荒唐的是发布方案的也是这个筹建中的区公共资源发展有限公司，这个公司是什么性质的公司，他有权利有资格发布这样的一个通知吗？

强烈反对收费，道路与公共设施投入的钱都是从纳税人缴纳的税收或者费用支付的，比如以前的养路费，现在的燃油附加税，并不是由政府或者哪个公司和企业投入的。作为人民政府，你拿纳税人的钱去改造建设道路和公共设施，这个百姓肯定全部支持，可还要问纳税人收钱，这算什么事，等于是百姓出钱给政府，让政府修路，这边钱出了，政府的政绩到手了，反过来政府却要向投资人收费了。天下有这样的道理吗？这就是为人民服务的政府吗？现在又想出花样，准备用拍卖形式交给公司或者企业去经营，公司和企业是什么？是以盈利为目的。公共设施怎么可以以盈利为目的从百姓身上收费呢。再说如果要收费，你让家住老城区的百姓怎么办，他们家在这里，你让他们的车停哪里去？晚上21:30至次日早7:00实行免费停车，那他们白天车停哪里去，难道让他们早晨7点前把车开出城外，晚上再停回来吗？不知道政府有没有想过这些百姓。

sunboy2023 · 发表于 2013-10-3 14:00

坐等删贴..

棉花糖阳光 · 发表于 2013-10-3 14:00

翼虎 · 发表于 2013-10-3 14:12

本帖最后由翼虎于 2013-10-3 14:16 编辑

反对的是这个方案，停车收费还是赞同的，但这个收费价格实在是不合理，三四线城市居然按照一二线城市的价格去收费，你们认为合理吗？希望政府能真正的替老百姓着想，不要以改善停车环境的借口进行不合理收费。

凌晨3点45 · 发表于 2013-10-3 16:52

俺默默的顶了，，，，

forever00g0 · 发表于 2013-10-3 17:07

台州是三四线城市么，昨天看到一个帖子，很多人心目中认为台州都已经超过杭州鸟

这个收费确实贵了一些，有点不合理。

红日三竿 · 发表于 2013-10-3 17:27

支持收费，因为道路和公共设施投入的钱都是纳税人的，如果不收费，这些停车位都被住在边上的少数人长期无偿占用，很多纳税人来此办事无车位可停，造成大多数纳税人投入的钱为少数人服务，办证中心边上的停车位日夜被占着，来此办事的大多数纳税人无法停车。

绿城★浪子 · 发表于 2013-10-3 20:48

东岙人 · 发表于 2013-10-3 20:54

椒江和路桥都取消了咪表收费了，其中路桥的新安西街和银安街交界的停车场还是免费的

三心 · 发表于 2013-10-3 20:57

支持收费,只是收费标准太高了.最主要的是免费时段太短了.
到沿街店铺买东西,20分钟有时候不够,设为一小时内免费比较合理.

王道 · 发表于 2013-10-3 21:55

hj3968 · 发表于 2013-10-3 22:00

{:1_29:}

江口小周 · 发表于 2013-10-3 22:28

打12345

老烦 · 发表于 2013-10-3 23:45

汽车好卖了，汽油什么的多那么贵。买辆电瓶车好了

北方菲歌 · 发表于 2013-10-4 00:25

需要集思广益，研讨和听证！少盲目。

大白 · 发表于 2013-10-4 01:19

支持收费，就是免费停车时间太短了，去营业厅办个业务排队就要半个多小时，而且停产价格偏高了，难道区政府迫不及待的就想把钱给收回来吗

小福房产 · 发表于 2013-10-4 06:37

lwh2396 · 发表于 2013-10-4 09:52

極品侽人 · 发表于 2013-10-4 11:06

人家要的是钱和不合理貌似他不会管

小王8 · 发表于 2013-10-4 14:15

政府部门要考虑老百姓啊！不要只知道钱，有的时候钱也解决不了问题。希望你们要认真考虑考虑。谢谢！

		记住	找回密码
密码			立即注册

编辑推荐

[台州城事] 强烈反对黄岩城区停车收费的方案

发表回复