黄岩论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索

编辑推荐

12
返回列表 发新帖
楼主: 老大伟
打印 上一主题 下一主题

[网友爆料] 新前搞停车收费合理吗

  [复制链接]
21
发表于 2020-9-12 13:04 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
辰辰妈 发表于 2020-9-12 08:32
确实非常合理啊,收费后车位空出来给临时办事真正需要停车的人,不收费的时候绕半天都没车位

以惠民的名义收钱。用收费赶走车主,让车主换一个地方继续停车难。解决了什么?

建议增加并合理布局公共停车场停车位,才是该做的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2020-9-12 13:10 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
黄烟岗 发表于 2020-9-12 13:00
车还是那么多车。这里不让停,换个地方停,还是停车难。
现在这种做法,只是以缓解的名义收钱而已。钱被 ...

像商家,他肯定不开车过来,开店铺车,或就进的话,走路。所以自然车就少了。收钱那是政府的事,我们小老板姓,只有方便就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2020-9-12 13:10 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
不增加停车位,不建设停车场,任凭停车难一直在继续着……使老百姓被迫接受停车要收费的理念,不断扩大收费范围,结果是:车位一直紧张,停车一直可收费……

这是什么行为?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2020-9-12 13:25 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
黄烟岗 发表于 2020-9-12 13:10
不增加停车位,不建设停车场,任凭停车难一直在继续着……使老百姓被迫接受停车要收费的理念,不断扩大收费 ...

这样可以不开车的就不开车了,解决车位紧张。建停车场是迟早的事,饭要一碗一碗吃,路要一步一步走。你能想到的,他们也能想到。黄岩城区不是说开始在建地下停车场了吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2020-9-12 13:42 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省
370314517 发表于 2020-9-12 13:25
这样可以不开车的就不开车了,解决车位紧张。建停车场是迟早的事,饭要一碗一碗吃,路要一步一步走。你能 ...

你还年青。

停车场会很慢很慢挤牙膏一样地建,暂时给希望,安抚人心。
等老百姓默认了停车要付钱,到了全域收费,停车场自会加速建,当然也收费。然后,不收费的区域会禁止停车。
最后,全民付费停车时代来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2020-9-12 13:50 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
黄烟岗 发表于 2020-9-12 13:42
你还年青。

停车场会很慢很慢挤牙膏一样地建,暂时给希望,安抚人心。

地就这么多,城市也就这么大。经济好了,车会越来越多。不收费,车乱停,还要堵车,你等一下又会说,政府不作为了。最主要的原因,所以收费也合理,这个是正常操作。把车位利用起来,实用性最大化,要不然太多占着茅坑不拉屎的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2020-9-12 14:25 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
还是收费好啊,不然那些夜市摆摊的说是她的位置,自己车停1辆,摆摊又占车位,去店里买东西也不让你停,真是应该整改这些乱占车位的不文明行为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2020-9-12 16:30 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
利民,便民,取之于民、用之于民的政策就是好政策。如果没有,说明就有问题。历史会给出答案!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2020-9-15 11:30 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
黄烟岗 发表于 2020-9-12 13:42
你还年青。

停车场会很慢很慢挤牙膏一样地建,暂时给希望,安抚人心。

这个没办法,也要结合实际情况,公共场地资源没有,去哪里建停车场。对于小老百姓来说只要可以停车就可以了,收费总比那些免费霸占车位一整天的强,收费后能不开车的就不开车了也不霸占车位了,这样不好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2020-9-16 13:34 | 只看该作者 IP:浙江省
根上不解决,其他都是瞎搞。原来造路的钱还是我们拿的,政府现在来收钱。解决周边停车场才是关健。什么事情就一刀切,真的无语。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2020-9-17 14:52 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
支持收费
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2020-9-19 12:47 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
{:1_316:}{:1_316:}{:1_316:}{:1_316:}{:1_316:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2020-9-22 16:52 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
各有各的角度,说合理的也不合理,说不合理的自然有合理的角度。这个需要街道考虑各因素全面一点,的确有的停车方便了,可是车位应该是流动性,把那些霸占的停电瓶车啊这些行为取消。就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2020-9-22 17:39 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2020-9-23 19:16 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
370314517 发表于 2020-9-12 08:13
你要了解实际情况,我们以前去新前办点事,多要开很长的路也找不到车位的,现在你去街上看看,多是车位。 ...


有利有弊吧,咱们不是街上的人当然方便去了就有车位停,付个五六块的也行,但是住街上周边的人呢,没地方停了,总不能付一天停车费停那吧,楼主也是从根本问题讲,政府只管收费却不管居民车有没有地方停,司空见惯了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2020-9-23 19:21 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
你看说合理的都是外面那些要开车过来有事停车的人,说不合理的是周边的居民,既然都收费了,建议整个新前街道收费,哪哪个村都收费,一视同仁么你来镇里买个菜收费停车,人家去村里走动也停车收费。喜闻乐见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

浙公网安备 33100302000015号

快速回复 返回顶部 返回列表