橘乡法苑｜拾荒者高压触电，双臂断残谁之过？

遗城落梦

说起拾荒者，人们脑海中浮现出来的往往是蓬头垢面、破衣褴褛，甚至一手拄着拐杖、一手托着小碗，居无定所、四处漂泊的丐帮形象。经过几千年的岁月洗礼，时代在变，虽丐帮已淡出人们的视野，但到处流浪、无固定收入，靠捡废品维持生计的人依旧存在。

话说吕某系安徽某地人，十多年前来台州打工，后因种种原因，无法参加工作，只得靠拾荒维持生计。2018年某日早上，吕某拾荒来到一拆迁废弃的厂房，见到处杂乱不堪，吕某遂到处翻看，有无值钱的东西，欲收罗出来拿去卖钱。后发现在这废弃的厂区有一座一层楼高的变压器房，吕某寻机进入其中，拉了一下其中一根电线，发现没电，为了将整个电线扯下来，吕某遂爬上去，不料变压器并未断电，当吕某去拽电线的时候，双手立即被380伏高压吞噬……

据其自己陈述，因为电线比较值钱，比铁还贵，当时以为是废弃的厂区，并且已经在拆迁了，应该是断电的，怎么也没想到还有电。

所幸，只是双手被吞噬，当其醒来时，虽鲜血直流，但是生命无碍，后在路人的救助人，呼叫120被送医救治。

时隔半年多，经过医院救治，吕某虽保住了性命，但再也不能像正常人一样拥有健康的双手，经过伤残等级鉴定，吕某因双上肢腕关节以上二肢缺失，构成三级伤残。

本案，吕某的损害应由谁来买单？

律师评析

橘乡法苑第67期

主讲律师：李雪云

浙江银马律师事务所

吕某多方打听，经人介绍找到了法律援助中心，在法律援助律师的帮助下，一纸诉状送到法院，令人不解的是，吕某同时起诉了五个被告，事故发生地的村民委员会、事故发生地周边的一个项目工程的建设公司、监理公司、当地的行政执法局以及住房和城乡建设局。

到底应该起诉谁？谁才是本案适格的主体？是谁的侵权行为导致了吕某的损害后果？应该由谁作出具体的赔偿？

庭审中，某村委会表示一该事故是否在村里发生没有证据；二即便是在本村发生，本村每个地方均有明确的所有权人，应起诉对应的主体，而非直接告村委会。施工单位及监理单位答辩称，其只负责道路施工，只负责地面，高空电线与其无关。执法局答辩称，该地段本由市政工程管理处负责，但由于其已解散，其职能由市政公用工程建设中心承接，与执法局无关。住建局答辩称，吕某的损害事实与其无任何关联，并非适格主体。

俗话说公说公有理婆说婆有理，那本案到底谁有理？

《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须要有明确的被告，本案的被告个个都说自己不是适格的主体，难道是吕某告错了？

本案在明确适格的被告主体之前，首先应明确吕某该事故的实际发生地。据其陈述，其是在位于某项目部的旁边的废弃的厂房，而该厂房是位于某村落。根据其庭审时提供的照片来看，根本无法确认照片中的实际地点。庭审过后，主审法官决定——现场勘查。

现场勘验，是人民法院对案件的案发现场进行勘察和检验的活动。在民事诉讼中，勘验是人民法院收集证据的重要方法。比如说，有些争议的标的物无法移动或者不能携带、搬运至人民法院，而这些物件又是证明案件事实的重要证据，人民法院需要对这些标的物进行勘验，比如，本案在无法明确案发地点时，就需要人民法院到原告诉称的事故发生地进行现场调查。

勘验人进行勘验，必须出示人民法院的证件，以表明勘验人的身份和具体执行的勘验任务;同时，应当邀请勘验地的基层组织或者有关单位派员参加。比如邀请当事人所在地的居委会、村委会、所在单位、派出所、人民调解委员会等派人参加，以利勘验工作顺利进行。本案中，在原告及五被告全部到场的情况下，法院进行现场走访调查，经过仔细的向原、被告了解案发事实，具体是什么时候，从哪里进来，为什么会进入到变压器房，是如何进入室内，室外写着“内有电、请勿靠近”有无看到，进入之前是否知道这里是变电房……经过详细的现场勘验，初步确定了原告诉称的案发地点，该地虽位于某村，虽在某施工项目部旁边，但是该地在多年前早已出售给了一个工厂，与某村无关，与某项目部更毫无关联。

由此可见，原告一口气告的五个被告全都告错了，错了，错了……

无法接受现实的原告，愤怒离场。

接下来，等待原告的是漫漫维权路，从起诉、撤诉，再起诉，诉讼不是儿戏，诉对的人才有可能得到赔偿，诉错了人不仅劳民伤财，更是费时费力徒增烦恼。

◆  ◆  ◆

相关法条

《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   

（二）有明确的被告；   

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第八十条 勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。   

有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。   

勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章。

第六十三条 证据包括：   

（一）当事人的陈述；

（二）-（七）……   

（八）勘验笔录。

《侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

◆  ◆  ◆

温馨提示

有人说本案的原告涉嫌滥用诉权、无理缠诉、打击无辜诉讼主体，比如说本案的不相干的五被告他们是否有权要求原告承担侵权责任。  

因为本案中的五被告因原告的错误起诉而被动的进入诉讼程序，他们为了防止自己承担败诉责任，需要调查取证、聘请律师、参加庭审，而做这些事情既耗费时间，又耗费金钱，必然会造成损失，这些损失能否要求原告承担侵权赔偿责任？

诚然，我们非常了解原告的实际情况，本以拾荒为计，勉强维持生存，居无定所、四海漂泊，屋漏偏逢连夜雨，本就贫困，现又双手断残，只恐日后连拾荒都举步维艰，又怎能负担得起赔偿责任？

然，赔得起赔不起是一回事，五被告们是否有权主张却系另一回事。根据侵权责任法的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故如果被错误的起诉，且造成了一定的损失，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失。

在民事诉讼中，原告有依法起诉的权利，但是请谨慎使用你手中的诉权，不要片面打击无辜诉讼主体，否则可能将面临侵权赔偿。

来源：黄岩普法

779822963

在中国，没有关糸的人吃太吃亏了，有关糸的大家都有责任了，那到谁责任