黄岩论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索

编辑推荐

查看: 9879|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[民情观察之专栏] 民情观察之交警拔人家的电动车钥匙的行为属于抢劫吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-6-25 18:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 IP:浙江省台州市
本帖最后由 网协民情观察室 于 2018-6-25 18:52 编辑

民情观察室观察到有网友“心若冰清”发的帖子,说的是“交警拔人家的电动车钥匙的行为属于抢劫吗?”


这位网友在帖子中,贴出了一些相关法律的条文,和处罚决定书



看得出,这位网友是希望收到法律的公正对待
发这个帖子的心态应该是觉得受到了不公正的对待和处罚


并且在帖子文字最后写了一句“黎民之水深火热都是你们这些人造成的


随后,众多网友们展开了自己的评论,有引导的、有说理的,也有抬杠的,更多的是说理的












网友黄伍说:首先戴安全头盔为你自己的安全着想。
网友三心说:我认为这个交警没做错,还应该值得表扬。


本观察室不知他的电动三轮车是怎么样的?时速能达到多少?机械性能是否符合上路要求?但起码有一点可以说的是,这位发帖的心若冰清网友没有认识到自己的错误
光以交警拔他的车钥匙为主要理由吐槽、质疑甚至抨击交警的执法
比如他说的:
交警拔人家的电动车钥匙的行为属于抢劫吗?
黎民之水深火热都是你们这些人造成的


这两句话里,明显带有了对交警对他处罚的不满


观察室语:


1、我们需要监督执法部门的规范执法
     比如,交警在拔除他电动三轮车钥匙时
     明确告知他
     交警将依法暂扣你的电动三轮车(或许交警已明确告知,只是他帖子里没写)
     被执法对象的知情权也是需要尊重的


2、暂扣车辆是执法行为,绝对不是抢劫
    如果这位网友认识不到执法的权威,认为执法是抢劫
    本观察室建议警方对其约谈教育


3、帖子最后一句“黎民之水深火热都是你们这些人造成的
     说这句话是完全不付责任的抨击
     我想网友“心若冰清”也根本拿不出这方面的证据
     拿不出证据的言论是什么?


     要求电瓶车、三轮车、摩托车等佩戴安全头盔
     完全是为了驾驶人的驾驶安全
     因为据相关统计
     电瓶车、三轮车、摩托车等发生交通事故时
     因头部受创死亡的概率非常高
     警方要求以上驾驶人佩戴安全头盔
     完全是为了驾驶人的生命安全考虑
     而这位“心若冰清”网友却没有认识到
     却在为了拔钥匙带来的麻烦和被罚50元而耿耿于怀发帖
     
     所幸大部分的网友们都是明理人


     各位网友:
     权当这位网友的帖子是教育题材吧


吐槽是可以,抨击需谨慎。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

2
发表于 2018-6-25 18:58 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
从理论上来讲,应该是:
交警:同志,您存在XX交通违法,请接受处罚。
驾驶员:好的。
但会是这样吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2018-6-25 20:19 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
小城小事 发表于 2018-6-25 18:58
从理论上来讲,应该是:
交警:同志,您存在XX交通违法,请接受处罚。
驾驶员:好的。

理想和现实之间还有很大的距离啊,但愿拿一些案例来说说,能起到一定的学习作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2018-6-26 10:54 | 只看该作者 IP:江苏省无锡市 IDC机房
可以效仿杭州交警的处理方式,以理服人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

浙公网安备 33100302000015号

快速回复 返回顶部 返回列表