椒江枫山脚下一老厂要新开一道大门

黄岩百晓

　　老厂围墙被拆掉了

　　最近，住在椒江枫山社区40号楼的居民很是闹心，他们竭力反对，房子路对面的厂子拆掉围墙，一定要新建一道大门。
　　这是为何呢？昨天，本报民情365接到书面投诉后，记者进行了调查。
　　对面居住的居民担心会带来安全隐患
　　1
　　老厂另开大门，对门居民竭力反对
　　“我们反映多次，为什么就得不到制止呢？”
　　“有时丢垃圾都提心吊胆，以后车子更多吧。”
　　“那里有门了，为何又要新开？”
　　……
　　昨天上午，记者来到椒江枫山脚下，即枫山西路上的浙江海门电子仪表厂边，枫山社区40号楼的居民就围了上来。他们大多是老人，情绪激动，并向记者提交了40多户居民签名的反映材料。
　　电子仪表厂是上世纪五六十年代的国有老厂，目前不是很景气，为盘活国有资产，多余的7亩左右厂区陆续出租，开发新项目。据一位姓谢的阿婆介绍，仪表厂围墙外的枫山西路通往老粮坊文创园，本身比较狭窄，且连接着周边多个住宅小区，车流量和人流量都不少，尤其在早晚高峰期，经常发生堵塞，或发生各种交通事故。“就是白天里倒生活垃圾，也要左顾右盼，很是担心。”谢阿婆说。
　　仪表厂的大门本来开在靠东边一头，与40号楼有数十米，现在厂子西侧出租后，项目投资人又要在这里新开一道大门，即40号楼的对面，而这幢楼的出口也在枫山西路上，这样，就在这约为6米左右的路两旁，厂区的大门与居民区的出口要面对面了。“因为居住楼有三十多年了，这里居住的大都是老人，每天出门的安全就会带来新的隐患。”住在这里的离休干部老马也说。
　　据老人介绍，从去年6月开始，居民们先后向行政执法、城建规划，以及街道社区多次反映此事，对门的新大门建设也一度停下来。在上阶段“创卫”期间，被拆掉的围墙重新得到修复，可到了去年12月中旬，围墙又被拆掉，元旦期间，对方又加紧施工，期间，行政执法、派出所都到过现场处理。“那么，他们这样新开大门是否合法呢？如果不合法，为何就这么难以制止呢？”
　　2
　　新开项目是否会影响居民生活
　　调查中，居民还对老仪表厂的新项目表示担忧。
　　“轰轰轰——”正当记者准备进入厂区观察时，里面突然响起气泵发动的轰鸣声。进到里面，有几名师傅正在修补轮胎。
　　“听说要新建一个汽车修理厂。”40号楼居民陈明达说，近阶段，一旦这气泵发动，就像地动山摇，待在对面自家房子里，也有些害怕。他说：“要是今后真的开修理厂，到时修车中发出各种噪音，会严重影响周边居民的生活。
　　记者问了里边几位正在作业的师傅，他们都不愿意当面告知。
　　“我们也烦恼，项目建设受到影响。”昨天下午，记者电话联系上租用仪表厂的项目投资人刘先生。起初，说到居民的意见，他的情绪也很激动，他认为既然厂区已经被他租赁投资，有权在自己的围墙范围内开新门，别人不应该干涉。同时，他告诉记者，40号楼对面的厂区内，不是搞传统的汽车修理厂，是台州市政府引进的高端汽车文化创意项目，是环保、安静的，如一些茶吧、咖啡厅，是附近老粮坊文创园的配套项目，不会给附近居民带来任何噪声污染。“看来，许多问题，我们双方之间没有沟通好。”
　　同时，投资方表示，大门建好后，有关安全方面，会采取一些保护措施。
　　对此，40号楼居民还是有顾虑，他们在记者回访时表示，一旦大门开好了，说不定以后上什么项目。“至少应该说明白，或者能有书面承诺。”居民阿满说。
　　3
　　行政执法局：围墙开新门无需审批，希望投资方与居民好好沟通
　　那么，居民们竭力反对的开新门是否需要审批，有无经过审批呢？
　　“利用老厂房发展新项目，我们支持，但周围居民的感受理应得到理解。”昨天，对自己社区内的矛盾，枫山社区一位姓王的主任认为，既然老仪表厂已经有一扇大门，新开门应该得到审批和允许。之前，她一边积极参与调解，一边向有关部门咨询政策。
　　“在自己的规定面积内开门，是不需要审批的，如果随意搭建，那是不允许的。”昨天下午，记者来到台州市城市管理行政执法局椒江分局，局长叶海建作了这样的解释。他介绍，行政执法部门已经进行了多次协调，希望项目投资人也应主动做好与居民的沟通，消除误会，尤其让老年居民消除安全方面的疑虑。
　　但是，叶海建也表示，如果新大门开设后，的确存在安全隐患，需要交通部门作评估，具体项目上马则需要相关部门批准。  

来源：台州晚报