【情感辩论】 情感驿站首期辩论会开始了

小盟主

这个不好说的。。。现在的女孩子搞不懂的，不知道在想什么[小部分]。。。。什么是幸福呢。。。开心就好。。。。。我支持。。。。。

姗珊

原帖由 Rаκi 于 2007-12-2 11:35 发表
65年前 德国心理学家曾分析一个人从3岁到他死亡的时间!
  发现``人类是最需要群居的动物/..
  其细节就体现在人类需要爱情``需要私密生活!
   心理学角度..人类需要向另一个相信的人倾诉`排忧!
   虽然有益处但事 ...

婚姻是爱情的坟墓.两个人在一起不是进坟墓就是分手!
人与人的倾诉除了夫妻间还有知已和朋友．

姗珊

原帖由 li4018583 于 2007-12-2 13:09 发表




请注意是互相照顾.
二人生活本来就是互相扶持,相濡以沫
我国婚姻法第四条:
夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
难道正放对偶国司法文献另有见解?

司法这样定没有错，难道真正有多少人遵守了？

姗珊

原帖由 li4018583 于 2007-12-2 13:20 发表



还是自由~~~仍然是自由二字~~~
每个人或许都有自己的死党.红颜知己.
但一个人在另一个人生命中扮演的只是一种角色
就像你的死党可以给你过足电话瘾
但是无法满足生理需求夫妻生活.....

满足生理，不一定要夫妻．

姗珊

原帖由 li4018583 于 2007-12-2 13:49 发表



请注意两个人生活并非就是指和一个低于你能力的人生活
当然这也是社会有所存在滴少数生活现象~~~~
偶方滴观点只是泛指.
并非是一语概全.

你也说了不是泛指．因此，有能力一个人同样可以过的更好．

姗珊

原帖由 li4018583 于 2007-12-2 14:01 发表



只是一种假设
也许偶今天明天后天还单身
但总会希望有个人一起生活
也许你现在单身
下一秒就已不是

这种假设似乎毫无说服力......

事实上确实有一批单身贵族选择快乐的单身．你也说＂也许＂，下一秒已不是．那证明不是肯定的．举例不够强烈，不能打动人心！

姗珊

单身除了自由．还可以抛开两个人的烦恼和压力．也不用对谁负责．单身可以活的潇洒，活的自在．单身的人的可以拥有很多个男（女）朋友和知已．单身时做什么事也不用考虑家庭什么的，自己想干就干．就算失败了也不会连累妻小．单身可以享受孤独，在静静的夜晚，点上一支烟，听些钢琴曲．慢慢回味曾经的年华．这种享受是两个人不能拥有，也不能体会的．单身的人喜欢把孤独当成享受，能够经的起考验．单身生活在这个多彩的世界，就像上了一所本科大学．可以接触到一些五花八门的人们．而两个人生活永远只活在专科里．我单身，我快乐．为了单身，我们抛开世俗的眼光；因为单身会让我们活的更精彩，更绚丽！

紫色风铃

越来越精彩了，加油～

li4018583

原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:36 发表


婚姻是爱情的坟墓.两个人在一起不是进坟墓就是分手!
人与人的倾诉除了夫妻间还有知已和朋友．

为什么不说婚姻是爱情滴归宿呢~~~~

li4018583

原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:38 发表

司法这样定没有错，难道真正有多少人遵守了？

有多少人遵守谁也不清楚
但这至少是司法引导偶们正确滴生活方式

li4018583

原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:40 发表

满足生理，不一定要夫妻．

如果这也可以作为单身益处滴论据~~~
那偶方真滴无语......

li4018583

原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:45 发表

事实上确实有一批单身贵族选择快乐的单身．你也说＂也许＂，下一秒已不是．那证明不是肯定的．举例不够强烈，不能打动人心！

偶只是以偶滴假设反驳你滴假设而已
这84举例~~~也不需要生动~~~
论点是你方提出滴~~~
偶只是换个方位反问而已

li4018583

原帖由 姗珊 于 2007-12-2 21:55 发表
单身除了自由．还可以抛开两个人的烦恼和压力．也不用对谁负责．单身可以活的潇洒，活的自在．单身的人的可以拥有很多个男（女）朋友和知已．单身时做什么事也不用考虑家庭什么的，自己想干就干．就算失败了也不会连 ...

孤独也是单身滴益处?
那两个人的束缚是否就算两个人的好处
按这样滴逻辑那正方的单身自由论就不功自破

li4018583

原帖由 li4018583 于 2007-12-2 12:58 发表
咬文嚼字偶也会
一语概全偶也懂

请注意这14个字
似乎正方所反驳滴观点
只是在咬文嚼字
所提出滴自由论
却类似一语概全
或者正方辩友可以列举一下
单身益处理论滴事实论据

li4018583

原帖由 li4018583 于 2007-12-2 12:57 发表
正放阐述滴单身无非就一自由
两个人在一起也有两个人的自由
任何自由只是相对自由
任何人不可能有绝对自由
所以自由只是人对自由程度滴一种见解
所以自由并非衡量单身好处滴唯一标准
请注意不是唯一标准
所以 ...

自由只是人对自由程度滴一种见解
自由并非衡量单身好处滴唯一标准
请注意不是唯一标准
所以单凭自由二字似乎缺少说服力

紫色风铃

还有三天就结束了.正反方请最后总结吧!

姗珊

原帖由 li4018583 于 2007-12-3 11:30 发表



为什么不说婚姻是爱情滴归宿呢~~~~

据现实生活婚姻后几乎没有了浪漫的爱情.已渐渐转为亲情了.因此说坟墓没有错.

姗珊

原帖由 li4018583 于 2007-12-3 11:31 发表



有多少人遵守谁也不清楚
但这至少是司法引导偶们正确滴生活方式

只能引导,不能主导是吧.主动权在别人手里.要结要离自己说了算.

姗珊

原帖由 li4018583 于 2007-12-3 11:33 发表



如果这也可以作为单身益处滴论据~~~
那偶方真滴无语......

有些夫妻因老婆怀孕而不能过性生活多的事．还有因为小孩子的来临，老婆忙于照顾小孩子．导致对性生活的无所谓．甚至有些男的喜欢在外面寻求刺激，在外找别的女人，把家里的老婆搁着．这些例子在我们现实中很多．虽然你说性生活有益处．但人家跟本就不过，或者很少过，你说这也有益吗．被婚姻的枷锁束缚着．家里的过不好，外面的不能找．还哪来的益？单身就不一样了，肯定不会缺的．

姗珊

情人节也许有一对对的从你身边走过.
可你知道吗,
在这中间,有多少人是牵着别人的老婆在逛街,
有多少人今晚是陪别人的老公在睡觉..

看看那些老夫少妻,看看那些富婆小白脸,
你真想说两人世界好吗?

在这中间,有多少是交易的成份存在.