权大法大尊重事实

权大法大

                                                                        权大法大尊重事实 谁惹怒了柴代表！
   我们于2014年五月15日16时在黄岩论坛上看到了黄岩果品公司的文章：“台州市法制办洪其林，卢永和惧怕村民上访上演权大于法推翻省高院终身裁决的闹剧”。这还了得，两位不知好歹的台州市政府小小的公务员，胆敢招惹台州市人大代表柴建平的愤怒，胆敢违反柴总叫好的判决。
   我们是黄岩西城大树下村民，唯独我们不怕人大代表，不怕有权有钱有势又有靠山的大老板。我们是最弱势农民与谎言赫赫有名的柴董事长为“大树下柑橘加工场”土地权属争议案件。从2006年至今打了九年官司，区，市，省政府法院作过八次决定和判决，我们输了七场。唯独2013年台州市人民政府作出（2013）25号＜行政复议决定书＞为我们农民讲了话，作出了符合事实依法办事的决定。我们欢欣鼓舞，称赞台州市政府洪其林，卢永和等法制办的公务人员在贯彻以习近平为总书记的党中央开展的群众路线教育实践活动中，勇于坚持真理，改正错误，深入调查研究，依法办事的良好作风。群众称赞在我们台州看到了“包青天”。在台州市政府复议办办案期间，我们大树下村农民配合市政府的办案调查工作，没有上访过一次，事实正是柴总组织公司员工去台州市政府上访，公开扬言，市政府如果不按黄岩区省高院的判决办，要组织市人大代表到政府“讲理”。亲自跑到市政府拍桌打凳，横行霸道，不可一世。之后，台州市终极人民法院又作出了（2014）2号＜行政判决书＞，否定了台州市政府＜行政复议决定书＞，我们不服向浙江省高级人民法院提交了“上诉书”，现在省高院正在审理之中。
   现在柴大人既然在网上提出了权大还是法大的争议，这是我们农民求之不得的好事，我们愿意奉陪到底！我们将把大树下村与黄岩果品公司为“大树下柑橘加工场”涉案土地争议的案件以后均简称＜土地案＞公布与众，向黄岩、台州、浙江仍至全国人民公布，敬请政法界、律师界、新闻媒体界，社会各界的专家，人士关注黄岩的＜土地案＞，打了九年官司，作过八次判决和决定的＜土地案＞，我们认为讲“法”与“权”，前提必须弄清事实真相，案件的实体。我们下面开始陆续发表＜土地案＞的事实真相。欢迎大家参与评说。


                                                                   黄岩大树下村村委会                  
                                                                       2014年5月16日

黄岩3

啥情况？柴大人？市人大代表？很牛？说来听听

@-------@

{:1_133:}清官不会怕群众，只有贪官怕群众！！！

@-------@

{:1_316:}

黄岩细佬

可以找实话实说  小强热线！！！   那个什么讲白搭的就拉倒吧

亲亲多美丽

还不如焦点访谈呢

@-------@

……

小福房产

@-------@

村老书记2011

继续关注

hhhzzz

吃着碗里.看-

现在的社会有钱就行.老百姓怎么跟人大代表玩

@-------@

{:1_316:}{:1_316:}{:1_316:}{:1_316:}{:1_29:}{:1_29:}{:1_29:}

@-------@

跟老板玩是不好玩的，赢了一场也够牛{:1_133:}{:1_133:}{:1_133:}{:1_133:}{:1_133:}{:1_133:}{:1_133:}{:1_133:}！！！！！！！

@-------@

{:1_126:}{:1_126:}{:1_126:}

路水仙翁

有理走天下，无理寸难行。

吃着碗里.看-

土地争议八年多.一场输了又一场.台州出了洪卢俩.细听群众查真想.不畏恐吓办实事.百姓需要这样人

公道在人心

人民公社，农业高级社，农民土地入社，取消农民土地私有权，土地归农民集体所有，土地争议问题，为什么还纠纷九年解决不了，这其中究竟什么原因，值得思考！

公道在人心

百姓有苦无处诉，只盼多出包青天，视察民情查真相，公道是有人心在，做好做坏因果在！！！！

原来桔林一片

要对事不对人，不要把人大代表拿来混淆视听，从案件分析，果品公司在大树下村有地那是事实，争议部分可对凭证进行司法鉴定，如确是当时有名有姓的落鉴，那就是真实的，细节稍有出入也可理解，毕竟是半个世纪前的事，法律意识没现在这么强，总的说来，还是人心不古，见利忘义，信用缺失啊！