UID9158
注册时间2008-3-17
在线时间 小时
金币
魅力
- 积分
- 1177
|
2楼
发表于 2008-4-6 11:56
|
只看该作者
IP:上海市浦东新区
老首长说:许三多进A大队纯胡扯
许三多是现代军人的榜样吗?
艺术作品,来源于生活,但又高于生活,更不能脱离生活.这样它会有生命力.
做为曾经的军人,有过军旅生活的经历.我谈谈对许三多这个人物的看法.有说的不到位的地方欢迎各位战友指正.
第一.我看许三多仅仅是个艺术形象,他不代表我们现代军人的全部,是一个士兵在部队的人生成长经力的记载.是把人的某个方面人为的夸大了,其实,在新兵的成长过程中,人人都有他的特征,这是新兵期间不可少积淀,通过这种坚持不懈的磨练,在现了他刻苦成才的历程,由老百姓转变到合格军人的过程。这种经历相信许多当过兵的战友,都有切身的体会,因为这种难忘的经历是你军旅生活必需要走的阶段.
毛主席说过:”人总是要有点精神的.”我看这种”生命不息,战斗不止.”的精神在许三多身上表现的淋漓尽致.做为军人,我为能有这样的战友而感到无比的自豪.
我们应该从他顽强拼搏,不甘落后,勇于进取,坚持不懈,坚忍不拔的精神层面来看待他.这是我的理解.我认为该剧的主题思想是明确的,是部不错的电视作品,里面的战友情,团结互助,让我们感动,这种凝聚力正是我们今天社会所需要的,也是引起我们共鸣的所在.
第二.许三多的人物刻划,是集许多人优缺点于一身的.所以,我们也没有必要一定要把他和现实中的某个人来比较,我们应该审视我们自己是不是缺乏他身上的优点,那就是自强不息,不言放弃的精神.这种精神财富,精神面貌是我们每个人要真正学习的精髓.同过自身的奋发向上,感动了你我,这是主流.我们是不是过多的发展了成才的性格,这就是说过程和结果是必然规律,就是成功。
第三. 艺术作品,来源于生活,但又高于生活,更不能脱离生活.这样它会有生命力.
1.对该部作品失望.当兵的人都知道,在每个新兵刚入军营的第一天训练起,班长,排长,连长在训练当中,就开始观察每个新兵的潜质,以做为班,排连的训练骨干,因为榜样的力量是无穷的,标兵的带头作用,更是我们看得见的.我们总说:”火车跑的快,全靠车头带”道理就在其中.相反许三多在新兵训练中太让人失望了,这也是导致他为什么不是训练的骨干.
2.
2.在部队当兵的人知道,我们的训练的个科目是有阶段性和周期性的.主要表现在当兵的第一年,这期间你的军事素质,素养,养成等综合考核指标就明摆在那里.你想想要是你是部队指挥员,代表A大队来选材,你会选谁呢?非常简单的答案:要精英.因为特种部队需要的就是特殊人材,这也是公平竞争机制的体现,部队建设更需要”强者上,弱者下”的淘汰规则的,根本就不会给象许三多这样人任何机会的.象他那样军事素质的人都能进A大队,这样的部队能有战斗力吗?
前天我们战友在一起吃饭时,还谈到许三多这事,大家都认为不可能给他那样的机会,那不是部队良性竞争的所在.就这部影视剧我们很多战友都讨论,就因许三多这一突出问题,在在饭桌争执不下的时候,我们特意给以前的老首长某集团军师长和某集团军侦察营长通过电话,来争求两位老首长的意见. 两位老首长用非常坚定的口气说:”就是纯粹胡扯.”
“内行看门道,外行看热闹.”这话一点也不假.其实如果真正的当过兵的人都会知道,许三多是副业队都是不喜欢要的兵,怎么能在A大队担负重任,在说新兵下班就去围猪,我就不想在往下深说了。
所以就军事题材的影视来说,士兵突击是一部失败的作品,其宣传味道更浓一些。如果要表现现代人的百折不挠等等的精神,大可不必用军事题材。拍成影视作品不是单给军人看的,没当过兵的老百姓怎会明白军营是什么样子?所以说误导观众,失败之作!作品灵感来之于生活,我真的不知道这样的生活素材来至于哪里!个人感觉就是一作者自己想象出来的一部作品,没有军营的生活基础。这也是引起争议最多的原因.
内涵是什么?在你看来内涵就是军人的傻大憨粗吗?
你到军营里看看,我们的战友,是他描述的那种精神风貌吗?
许三多不是新时期军人的风貌,这是个艺术加工厂出来的残次品.
根本就是 满足 某些娱乐大众 的低级娱乐心理 捏造的形象.
第四.这个电视无论怎么样,在很大程度上是激发了年轻人的爱国热情,有了更正确的欣赏观和偶像观.说实话,有一大批人,特别是许多军迷都是因为看了这电视,才对军事开始感兴趣的,关心我们的国防建设是件利国利民的好事,难免会比较实际一点,说难听一点,就是市侩一点,加上过去中国对军事作品都编得太完美了,难以让人信服和共鸣,一方面是缺乏震撼,另外方面是我们缺乏体验,所以不能触及心灵,但是,从《士兵突击》确实让我有所触动,但这需要的是真实。
许三多在我的眼里只一个好兵,不是个优秀人物的典型模范 ,我不提倡学习他. |
|