商品大“瘦身”，消费者很受伤

我是一条鱼

“瘦身”原本是爱美人士的一种爱美表现，一到夏天，女士们为了展现婀娜多姿的体态，都会采取不同的方法进行瘦身，以达到苗条的审美效果。然而，今年一入夏，一些饮料巨头就开始对其旗下的产品进行了“瘦身”计划，而价格却依然保持不变。

     近日，笔者从世纪联华和乐购等超市的饮料专区看到可口可乐、百事可乐等几大品牌在市场上销售的原600毫升瓶装饮料都不约而同地换成了500毫升装的，但价格却仍然没有作出调整。而笔者从网上看到，百事可乐方面对其产品进行“瘦身”的解释却是“消费者更喜欢小包装”。鉴于对该回答的疑问，笔者对身边几个经常购买这几个品牌饮料的朋友进行了了解，“百事的做法根本就是为其变相涨价作掩护，谁不希望东西是物美价廉，饮料也不除外，你说好好的一瓶饮料，我们当然是希望量变了，价格也跟着调整。”一郑姓朋友告诉笔者。“我前几天还刚去超市买了些饮料回家的，都还没注意包装有变化，既然这会量少了，价格也应该跟着调低啊，不然太不公平了！”一柳姓朋友抱怨。明显，百事为其找的借口太过牵强，太过雷人。

     其实，早在2007年7月，康师傅、统一、今麦郎等10多家知名方便面企业就采取了“明瘦身暗涨价”的方式来上调商品价格，平均涨价幅度达到20%。随后，发改委宣布此次方便面涨价属于价格串通行为，违反了相关法律。“明涨”被制止后，康师傅再度使出拿手的“减量不加价”手法，其中，红烧牛肉面重量从90克减到了85克，“缩水”幅度超过5%。而2008年，可口可乐也曾为355毫升的易拉罐装可乐更换了包装，变成了330毫升，等等诸如此类的商品“瘦身”，促使大众消费者对企业本身的信誉度产生了质疑，假如说厂家因为原材料价格上涨导致生产成本提高，适当涨点价也无可厚非，笔者想消费者也是可以接受的，但起码这个涨价是涨得明明白白，而不是暗地里变相抬价，让消费者有上当受骗的感觉。

       同时，笔者觉得有关部门应对食品的外包装进行规范及出台一系列的整治措施还是很有必要的，起码对其有个量上的统一标准，从而使不法商家不易在“量”上动手脚，如此一来可以阻止“隐性涨价”。同时，消费者在购买自己经常使用或食用的某种商品时，多多留意商品的净含量，这样才能避免自己中了商家的“暗招”，多掏钱。不过，最主要的还是商家不应把所有的成本压力都转嫁给消费者，都说顾客是上帝，对上帝起码得抱有一颗真诚的心，而不是心怀鬼胎，变着法子来忽悠。

（今日黄岩）

黄岩老扁

无商不奸