大陆纳税人负担太重了

黄岩建林

《炎黄春秋》 2008年第4期 "中国财政支出结构的过去现在与未来"
   
     财政支出的前三项中，比重最大的是行政管理费，其次是经济建设费，而直接民生领域的文教、科学、卫生、社会保障支出所占比重最小。
   
     从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。
   
     俗话说，不怕不识货，就怕货比货。我们不妨比较一下列国行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重。
   
     德国（1998年）2.7%
   
     埃及（1997年）3.1%
   
     英国（1999年）4.2%
   
     韩国（1997年）5.1%
   
     泰国（2000年）5.2%
   
     印度（2000年）6.3%
   
     加拿大（2000年）7.1%
   
     俄罗斯（2000年）7.6%
   
     美国（2000年）9.9%
   
     中华人民共和国（2000年）25.7%
   
     中国大陆是一个社会主义国家，各级政府叫做人民政府，应该是精打细算、艰苦奋斗、全心全意为人民服务的政府，它们所花的行政费应该比资本主义国家政府更为低廉。然而现在摆在我们面前的行政费比重，居然比资本主义国家高那么多。中国大陆公仆的花费，居然超过用于民生的经费，挤占了主人的用款。这种财政支出结构，近年有所改善，注入民生的部分增多了，但总结构仍不合理。它当然应是我们现在要打造民生财政不可回避的改革对象。
   
     目前中国大陆行政费中明显不合理的开支是“三公”----每年公车消费4000亿元左右、公款招待吃喝玩乐2000亿元左右、公费出国3000多亿元左右。以上“三公”消耗共计9000亿元左右。[注1]尽管每年“两会”上人民代表、政协委员慷慨陈词，新闻媒体口诛笔伐，而公款不合理消费的这“三座大山”却是年复一年“我自岿然不动”。
   
     据统计，2004年中国大陆各级党政机关公车约有400万辆，年费用4085亿元。尔后采购汽车的数量每年都在以超过20%速度递增。“公车”，顾名思义应是仅限于公用。但目前公车的普遍现状是领导人员用三分之一、家属用三分之一、司机用三分之一。

     我认为最近台湾新五大城市新官上任，台湾省会市台北市只配一正三副，浙江省会市杭州市一正七副、广州市一正九副，黄岩区一正六副，人大一正六副加一正、副县级调研员二人共九人，政协一正六副还不包括中共领导班子。区政府办公室主任一正十副这种现象是全国性的。作为亲民的胡温政府在降低行政成本来改善国民福利还有空间，使百姓更加感谢亲民政府。

黄宁

后面几句纯属马屁

老保长

有点独到的地方继续努力。

刹那嫣红

偶就路过看看