权大法大→柴老板“入社清单”好台州市中院睁着眼睛判（三）

权大法大 · 发表于 2014-5-18 21:32

柴老板“入社清单”好
台州市中院睁着眼睛判（三）

　　　　“土地案”中柴老板提供的证据有一份1957年7月的“入社清单”（见附件），台州市中级法院就照抄不误地认定：“黄岩桔果办事处于1954年向原江区孝友乡联丰农业高级合作社狄仙友、王大申、王申桂、王菊清、王子云、王大道、郑道法等人的购置土地5.012亩。……证明黄岩桔果办事处分别于1952年、1954年购买涉案土地7.212亩的事实”。这样睁着眼睛照抄怎么可能符合事实呢？所以又演出了“路南土地移路北判”的奇案。
　　　　柴总提供的1957年7月“入社清单”中，明确写明王大申、王申桂土地1.734亩坐落在大树下柑桔加工场路南。而涉案土地是在路北。坐落地如此明白不在涉案土地内，台州中院为什么也认定是在涉案土地内呢？这有什么奇怪、柴代表提供的就是事实，省高院也是认定过的，“我们公章比省高院的公章小，我们中院好比儿子，省高院是父亲，父亲说过的话、做过的事，做儿子的不好说什么。”这是一位中院副院长对我们老百姓说的一段话，我们能理解这位好心的院长说出开导我们农民的心里话。我们农民就是想不通，果品公司买的1.734亩土地明明在路南。于1962年贯彻《六十条》时实行《四固定》给了大树下村第四、第十两个生产队，又于1982年实行承包土地时分别承包给毛官明、牟荣华等17户村民。现在这些村民将土地大部份都种上柑桔。每个村民都盖上了手指印。（见附件）这块1.734亩土地离“土地案”中涉案土地50米远，这么可以乱判呢？在我们农民眼里，法很大，中院高院用起法来真是法力无边；转眼一看权也大、钱更大。苦如我们农民无权无钱，九年官司场场场输，看到台州市政府有清官，看到了一点希望，但这太渺茫。我们也有信念，事实真相在，真理在。最后胜利的希望在！
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黄岩大树下村
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年5月18日

a545910663 · 发表于 2014-5-29 08:21

小王168 · 发表于 2014-5-20 15:20

胡说八道

公道在人心 · 发表于 2014-5-20 14:48

“土地涉案”非难断，
移花接木假作真，
糊涂官司民气愤，
事实说话来澄清，
水落石出现原形。

公道在人心 · 发表于 2014-5-20 14:48

“土地涉案”非难断，
移花接木假作真，
糊涂官司民气愤，
事实说话来澄清，
水落石出现原形。

公道在人心 · 发表于 2014-5-20 14:47

法官可以将路南土地当作路北判，但路南土地永远在路南，这个证据永远存在！

公道在人心 · 发表于 2014-5-20 14:47

柴大官人说：“洪其林，卢永和作出‘撤销黄岩区政府的决定’，推翻浙江省高级人民法院的终极判决，做出了权利大于法律的可笑决定”。洪、卢确实无法无天！！！怪不得柴人代发威：洪卢“庸官”，“早该清退”。

心中的你 · 发表于 2014-5-19 09:11

人家兄弟是李则，你权有多大呀

心中的你 · 发表于 2014-5-19 09:09

人家兄弟是省长，你告得了吗

小福房产 · 发表于 2014-5-19 07:13

路不拾遗 · 发表于 2014-5-19 05:36

谁发不重要，言之有理哦！！

laozhi · 发表于 2014-5-19 01:06

这个谁发的

		记住	找回密码
密码			立即注册

编辑推荐

[港港厢] 权大法大→柴老板“入社清单”好台州市中院睁着眼睛判（三）

发表回复

编辑推荐

[港港厢] 权大法大→柴老板“入社清单”好 台州市中院睁着眼睛判（三）

发表回复

[港港厢] 权大法大→柴老板“入社清单”好台州市中院睁着眼睛判（三）