黄岩论坛

标题: 强烈反对黄岩城区停车收费的方案 [打印本页]

作者: 翼虎 时间: 2013-10-3 13:50
标题: 强烈反对黄岩城区停车收费的方案
http://www.zjhy.gov.cn/zwgk/zcwj ... 0130930_108431.html
为有效缓解我区城区停车难、停车乱及交通拥堵问题，本着“畅通便民，有偿使用”的原则，拟对城区单向通行路段，设置临时停车泊位，实施停车收费管理，特制定方案。

很怀疑这个方案的目的是为有效缓解我区城区停车难、停车乱及交通拥堵问题，不是为了敛财。而且很怀疑这个经营权最后的归属没有内幕。一项道路与公共设施的收费问题居然不进行听证会，就要去实施收费。而且意见的公开在国庆节假期，全部只有11天时间，7天假期一过，只有三四天的时间听取和接收广大人民群众的已经和建议。荒唐是是意见和建议的联系方居然是个筹建中的单位，更荒唐的是发布方案的也是这个筹建中的区公共资源发展有限公司，这个公司是什么性质的公司，他有权利有资格发布这样的一个通知吗？

强烈反对收费，道路与公共设施投入的钱都是从纳税人缴纳的税收或者费用支付的，比如以前的养路费，现在的燃油附加税，并不是由政府或者哪个公司和企业投入的。作为人民政府，你拿纳税人的钱去改造建设道路和公共设施，这个百姓肯定全部支持，可还要问纳税人收钱，这算什么事，等于是百姓出钱给政府，让政府修路，这边钱出了，政府的政绩到手了，反过来政府却要向投资人收费了。天下有这样的道理吗？这就是为人民服务的政府吗？现在又想出花样，准备用拍卖形式交给公司或者企业去经营，公司和企业是什么？是以盈利为目的。公共设施怎么可以以盈利为目的从百姓身上收费呢。再说如果要收费，你让家住老城区的百姓怎么办，他们家在这里，你让他们的车停哪里去？晚上21:30至次日早7:00实行免费停车，那他们白天车停哪里去，难道让他们早晨7点前把车开出城外，晚上再停回来吗？不知道政府有没有想过这些百姓。

作者: sunboy2023 时间: 2013-10-3 14:00
坐等删贴..

作者: 棉花糖阳光 时间: 2013-10-3 14:00

作者: 翼虎 时间: 2013-10-3 14:12
本帖最后由翼虎于 2013-10-3 14:16 编辑

反对的是这个方案，停车收费还是赞同的，但这个收费价格实在是不合理，三四线城市居然按照一二线城市的价格去收费，你们认为合理吗？希望政府能真正的替老百姓着想，不要以改善停车环境的借口进行不合理收费。

作者: 凌晨3点45 时间: 2013-10-3 16:52
俺默默的顶了，，，，

作者: forever00g0 时间: 2013-10-3 17:07
台州是三四线城市么，昨天看到一个帖子，很多人心目中认为台州都已经超过杭州鸟

这个收费确实贵了一些，有点不合理。

作者: 红日三竿 时间: 2013-10-3 17:27
支持收费，因为道路和公共设施投入的钱都是纳税人的，如果不收费，这些停车位都被住在边上的少数人长期无偿占用，很多纳税人来此办事无车位可停，造成大多数纳税人投入的钱为少数人服务，办证中心边上的停车位日夜被占着，来此办事的大多数纳税人无法停车。

作者: 绿城★浪子 时间: 2013-10-3 20:48

作者: 东岙人 时间: 2013-10-3 20:54
椒江和路桥都取消了咪表收费了，其中路桥的新安西街和银安街交界的停车场还是免费的

作者: 三心 时间: 2013-10-3 20:57
支持收费,只是收费标准太高了.最主要的是免费时段太短了.
到沿街店铺买东西,20分钟有时候不够,设为一小时内免费比较合理.

作者: 王道 时间: 2013-10-3 21:55

作者: hj3968 时间: 2013-10-3 22:00
{:1_29:}

作者: 江口小周 时间: 2013-10-3 22:28
打12345

作者: 老烦 时间: 2013-10-3 23:45
汽车好卖了，汽油什么的多那么贵。买辆电瓶车好了

作者: 北方菲歌 时间: 2013-10-4 00:25
需要集思广益，研讨和听证！少盲目。

作者: 大白 时间: 2013-10-4 01:19
支持收费，就是免费停车时间太短了，去营业厅办个业务排队就要半个多小时，而且停产价格偏高了，难道区政府迫不及待的就想把钱给收回来吗

作者: 小福房产 时间: 2013-10-4 06:37

作者: lwh2396 时间: 2013-10-4 09:52

作者: 極品侽人 时间: 2013-10-4 11:06
人家要的是钱和不合理貌似他不会管

作者: 小王8 时间: 2013-10-4 14:15
政府部门要考虑老百姓啊！不要只知道钱，有的时候钱也解决不了问题。希望你们要认真考虑考虑。谢谢！

作者: 帅锅 时间: 2013-10-4 14:22
只要他收费马上到省里去反应去

作者: 人称小黄岩 时间: 2013-10-4 14:45
今天去九峰公园那个老停车场怎么没有人收费了，是不是上次中秋曝光被处罚了？

作者: 蒋家 时间: 2013-10-4 20:03
BZ要做牌坊要立，想要钞票直接讲.单行道还没管好落实，就急着想收钱。有空去天长北路荣华楼两侧丶人民医院门口看看,非机动车道是否畅通丶黄包车有没挡道。不要整天坐在办公室盘算着如何收费，喊叫着停车收费，你们上班时机关停车场为何不收费?而且光说收费却不公开说明收费的用途，让百姓怎么信服你?怎么不怀疑你们的动机?

作者: jian0144 时间: 2013-10-9 22:42
说实话在一项政策没出来前就去评价好或不好是完全不对的，要看最终的效果如何，就目前来说这个政策是要支持的或者说是完全值得肯定的，在实施了单向通行后在解决路边长期停车问题是一个急于要解决的问题
因为从实际情况来说，如果不这样用收费的方式强制职行的话，单向道路边一侧的停车位将会长期被附近住户或商店霸占，往往一停就是一整天，停车位将形同虚设，这种现像在双休天将更加严重，以致于外来车辆或要到附近办事暂时停车的本地车辆将无车位可停！不过在免费时间上20分钟感觉稍短了一点，25分~30分钟半小时的节点感觉是一个更加合理的时间点

作者: batrio26 时间: 2013-10-9 23:22
强烈要求可以包月，包季度，包年……

作者: batrio26 时间: 2013-10-9 23:28
以后没地方停车的tx可以把车停到qu政府里面，再打车回家好了……

作者: ♂轻舞肥羊♀ 时间: 2013-10-10 09:12

batrio26 发表于 2013-10-9 23:28
以后没地方停车的tx可以把车停到qu政府里面，再打车回家好了……

好主意，再享受区政府的财政补助？

作者: 桑梓 时间: 2013-10-10 09:19
都是为了赚钱啊

作者: 咖啡无味 时间: 2013-10-10 09:35
没头脑的规划

作者: 阿メ咘 时间: 2013-10-10 09:44
支持收费，但是建议1小时内免费，起步费5元最佳！

作者: 水木年华木年华 时间: 2013-10-10 09:48
赞成9楼的

作者: 亲亲我的宝贝 时间: 2013-10-10 09:51

欢迎光临黄岩论坛 (http://bbs.0576qq.com/)