黄岩论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信扫码登录

搜索

编辑推荐

查看: 4612|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[图说黄岩] 现场图:杭绍台铁路可行性研究报告评审会,台州市区究竟过台州站还是造中心站?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2016-7-14 08:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 IP:浙江省台州市
台州椒江凤凰山庄,杭绍台铁路可行性研究报告评审会,焦点毫无疑问是台州市区段究竟过台州站还是造中心站?

cccccccccccccccccccccee4net.jpg (204.11 KB, 下载次数: 194)

cccccccccccccccccccccee4net.jpg

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr6ihjn8.jpg (174.45 KB, 下载次数: 198)

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr6ihjn8.jpg

bbbbbbbbbb8.jpg (136.43 KB, 下载次数: 102)

bbbbbbbbbb8.jpg

aaaaaaaa.jpg (196.41 KB, 下载次数: 75)

aaaaaaaa.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

2
发表于 2016-7-14 09:28 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
这么近再建一个,脑子进水
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2016-7-14 09:44 | 只看该作者 IP:安徽省淮北市
台州市区规模不大,人口不到200万,面积也就是原来的老黄岩县。这样的城市规模不需要造太多火车站。从图上看,这么近的距离,分了2个站,实质是拱手将一个完美的枢纽站给分割掉,而且把台州市区一体化的城市规划给割据破坏。最终温岭站其实是中心站。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2016-7-14 10:43 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
浪费几十几百亿的钱,它们坐办公室的不心疼,反正提高税戓加个空气税都有了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2016-7-14 11:58 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
市政府别插手,海门一造得给独个头度开早杀甲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2016-7-14 12:38 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
台州市想要方案一。可是铁总估计倾向于方案二,明显可以不花冤枉钱,干嘛要花?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2016-7-14 13:20 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
明显的事情.椒江 有油水黄岩 没油水捞.才在那边整事
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2016-7-14 14:48 | 只看该作者 IP:浙江省台州市玉环县
不是已经定方案一了吗?怎么还在讨论到底 一还是二?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2016-7-14 15:01 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
saybor 发表于 2016-7-14 14:48
不是已经定方案一了吗?怎么还在讨论到底 一还是二?

谁说定了的?是你吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2016-7-14 15:58 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
对啊,真是贪得无厌,这么多中心都到椒江去了,还想把我们动车站拿走,真是人心不足蛇吞象
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2016-7-14 16:28 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
我看市政府这些败家病得不轻!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2016-7-14 20:08 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
比尔某 发表于 2016-7-14 15:01
谁说定了的?是你吧

现在媒体报道都是走椒江,预可研报告也推荐走椒江
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2016-7-14 20:58 | 只看该作者 IP:浙江省台州市玉环县
比尔某 发表于 2016-7-14 15:01
谁说定了的?是你吧

你没看最近的新闻吗?还是那些子虚乌有的瞎报道?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2016-7-15 07:39 | 只看该作者 IP:上海市
屁股决定脑袋
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2016-7-16 16:59 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
这个评审会上有黄岩人吗?有几个?有发言权吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2016-7-16 17:06 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
怀孕的那个,拐弯的那个,投资是不是大过直行的?
利在哪里。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2016-7-16 17:42 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
搬起板凳看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2016-7-16 23:30 来自手机 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
现在有些领导为了在任留下一些功绩!不惜一切代价重复建设火车站?浪费金钱和土地资源!一个小小台州需要两个火站吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2016-7-19 08:47 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
比尔某 发表于 2016-7-14 12:38
台州市想要方案一。可是铁总估计倾向于方案二,明显可以不花冤枉钱,干嘛要花?

方案一线路弯曲,将一个完美的枢纽站给分割掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2016-7-19 10:36 | 只看该作者 IP:浙江省台州市
人家大官不支持目前的台州站,因为他们在市里。
我只想说对他们太失望了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

浙公网安备 33100302000015号

快速回复 返回顶部 返回列表