殿前村“进村费”事件引发网友热议

浮生

　本报记者胡艳芬

　　

　　3月1日、3月8日，本报分别刊登了《温岭城东殿前村的“进村费”是什么费》及《殿前村坚称外来户“进村费”不能不交》两篇连续报道。报道刊登后，立刻引发了热议。

　　不少读者打进本报热线发表意见，而更多的市民则选择在几家知名网络论坛上展开热烈讨论。记者初步统计，截至昨日，围绕“进村费”的网帖点击量已接近5万次，参与讨论的留言达600多条。多数网友认为收“进村费”不合理，他们明确表示反对这种无依据的收费行为。

　　焦点一：“进村费”交还是不交？

　　对于“进村费”交还是不交的问题，许多网友猜测颜先生可能会顶不住压力。

　　据记者了解，目前小颜还没有向村里交纳“进村费”。

　　“只要村里能拿出合法依据和合理的收费标准，这个钱我一定设法如数上交。”小颜说。

　　据记者初步统计，明确表示“进村费”不能交，持“没有依据的收费不能纵容”态度的网友占4成左右。

　　网友“jacquew”说，“面对社会乱象，总得有人迈出尴尬的第一步。如果他成功了，那以后温岭所谓‘进村费’估计就不会那么乱收了。对于买房的人，又多了种选择，如果嫌商品房贵，可以买周边的立地房，我个人认为这是进步。”

　　网友“2010777”、“老实办事”、“不虎”等则认为：村委会在外来户买房前没有说明有“进村费”事项，而是选择事后算账，这是明显的欺诈行为。

　　而约5成网友认为，殿前村收费标准过高，但不交钱日子不好过，应该主动示好，用请客送礼的方式获得村委会支持，尽量少交钱。

　　网友“552731”认为，如果不和村里搞好关系，会住不安稳的，比如垃圾没人扫、断电断水等等。

　　焦点二：官司打还是不打？

　　对于殿前村不交“进村费”就断水断电的做法，小颜曾表示，如果村里不纠正这一做法，将可能诉诸法律。

　　对此，也引发了网友争议。其中，反对派认为，即使小颜打赢了官司，也无法挽回越来越僵的敌对关系，断水断电现象恐怕还会出现。

　　网友“cybcyb867318”说，不要以为什么事法律都能解决，事实证明法律不是万能的，现在知法犯法的事太多了。

　　而支持小颜通过司法途径寻求正当权利的网友，则为小颜冲破“潜规则”的行为赋予了深刻的意义。

　　网友“民权”引述了中央电视台女记者柴静演讲中的一段话，引起了很多网友的称道：“人们在强大的力量面前，总是选择服从，但是如果我们今天放弃了1.5元的发票，明天我们就会被迫放弃土地权、财产权和生命的安全。权利如果不用来争取的话，就只是一张纸。”

　　焦点三：村里的房买还是不买？

　　不得不说，对于村民的房买还是不买的问题，在网络论坛上已经出现了近乎一边倒的态势。

　　除了少数网友表示，实在没有经济实力买商品房，而村民的房子同等价位下，更宽敞而且离工作单位近、方便，可以考虑购买。

　　大部分网友则表现出担忧，网友“零mars”说，虽然目前还没实力在温岭买房，但以后即使买也不买此类村民房，还是买小区房省心点。网友“dxhbaby”则感叹，现在买农民房的确要三思。

　　网友“中国公民”表示，就现实情况，颜先生估计到最后如果不交钱的话，想住安生是不太可能了。他建议大家以后最好别买这些房子，如果一定要买，也要先去问村主任，这个所谓的赞助费要不要交，要交多少，问清楚了，立个字据再买。
台州日报

后生穷光蛋

{:1_134:}