致黄岩区打狗队的公开信

青皮橘

      今日惊闻打狗队开始打狗，为时一个多星期。我家狗为土狗，已养了十余年，台州市养狗法出台前便已存在。一直放养，从未伤人、追人，每年有打预防针。
      平时关在家里，人在家时才放出让其方便。因没有从小套狗圈牵狗绳，长大后给套上狗链便吓得无法行走，故实在做不到牵绳把屎把尿。我们家所处区域为农村，没有享受到城市的便利，还请相应减少我们的城市义务。农村没有保安，养狗为看家护院。冤有头债有主，哪条狗伤了人请去找哪条狗哪户人家，现在监控查起来不难。不能因为一条狗犯法而打死一村一镇狗，这道理放在人身上应该都能懂。
      土狗非烈性犬，也不是大型犬，攻击能力有限。若不幸进入贵队视线，请高抬贵手，莫伤其性命及身体。听闻贵队今日有到村民家中捕捉的行为，甚为吃惊。还请莫到村民家里及道地头行凶，若贵队执意硬捕之，我亦愿在保其周全的前提下，尽最大的克制，支付合适的赎金。              此致
不敬礼！

1265789

可以投诉信访打狗队

漂流的记忆

这个各有各的讲法

海蓝时见鲸

对于怕狗的人来说，狗子不栓绳看到还是会害怕的，不管是农村还是乡下

Ting

建议还是必须套狗神，慢慢习惯起来，对他人和自己负责

青皮橘

够敬业的，听说今天早上和今天下午都在转，人家拴着的狗也想套走。
划重点：打（套）狗（所谓的流浪狗）是有处理规则的，不按规则来是要吃生活的。

纯纯欲动

真正伤人的狗狗没人管

出租低商

法律并不支持你放养。
根据台州市犬只管理条例
第四十六条 本条例所称流浪犬只，是指未被有效管控、无法现场查明养犬人身份信息或者无法联系到养犬人的犬只。
如果你是放养的，就是未被有效管控，属于流浪狗的范围。
你的狗是要出门的，那就应该栓上绳子。
现在流浪狗这个么多，到处伤人。都是散养狗造成的，流浪狗也是防疫工作的隐患。
爱狗，就规范养狗，不要只顾自己，不顾他人。
社会要进步，人的行为就要慢慢文明化起来。
现在黄岩人的素质还很低下，到处都是流浪狗，散养狗。
随着老一辈人越来越少，大部分人都应该是接受了9年义务教育的。
这种基本的要求应该是能理解的。
希望更多的人走进文明，让狗栓上绳子。
即尊重自己养狗的权力，也尊重别人安全出行的权力。

青皮橘

出租低商 发表于 2025-11-2 13:02
法律并不支持你放养。
根据台州市犬只管理条例
第四十六条 本条例所称流浪犬只，是指未被有效管控、无法 ...

首先台州市出台的严格来说并不是法律，把老虎等猛兽放养，把中华田园犬等低攻击性动物圈养，这本身非常有争议，相信以后会有改变。
另外你的发言有多个错别字，可见你对法律的理解只是复制粘贴，连权力和权利都分不清，就不用再跟我探讨回复了。

青皮橘

出租低商 发表于 2025-11-2 13:02
法律并不支持你放养。
根据台州市犬只管理条例
第四十六条 本条例所称流浪犬只，是指未被有效管控、无法 ...

如果接受了义务教育，连力和利都分不清，既和即也搞混，相信很多东西都会弄错。

青皮橘

很多行为本身非常有争议，比如上世纪五六十年代一些禁止的行为现在是允许的，以发展的眼光看，放养田园犬未必是错的，将来会有改变的一天。

出租低商

青皮橘 发表于 2025-11-2 14:36
如果接受了义务教育，连力和利都分不清，既和即也搞混，相信很多东西都会弄错。

权利这个翻译并不准确，

我几年前就专门写过文章。

所以我一般都是使用权力表达。

权利来源于Rights，Rights更多包含了正确，正义的力量而不是利益。

我使用权力，就是让更多人思考权利的翻译问题。

很明显，你只是接受了教育，不能对教育中的问题进行思考。

所以不是我分不清，而是你缺乏深度思考的能力。

既然你提出来，我就是稍微解释一下。

同样在养狗问题上，你也缺乏对他人安全的考虑。

很多时候，要提升自己就要多考虑一点。

出租低商

青皮橘 发表于 2025-11-2 14:39
很多行为本身非常有争议，比如上世纪五六十年代一些禁止的行为现在是允许的，以发展的眼光看，放养田园犬未 ...

如果是乡下，只有几户人家，你放养并没有问题。

但是如果是在小镇，城市，外来人口多，就不适合。

养狗即是权力，也是义务。

即要满足自己，也要考虑他人。

所以在你家里放养没有问题，但是出了门就不能放养。

即是防疫风险，也是安全风险。