|
|
黄岩的苗先生今年30岁，
养了一条进口的法国斗牛犬，
平时爱惜有加，
待如亲儿子。
无奈天有不测风云，
今年1月26日，
斗牛犬在家门口遇车祸丧生。
痛心之余，
苗先生向黄岩法院宁溪派出法庭提出诉讼称，
肇事司机曾某驾车不慎，
驶入非道路范围的自家门口，
导致爱犬在自家门口遭遇交通事故死亡，
应承担事故的全部责任。
苗先生要求驾驶员曾某赔偿损失，
包括误工费、交通费、财产损失费、公估费，
共计人民币91510元。
对于苗先生的诉求，
曾某并没有出庭应诉，
事故车辆承保的保险公司出庭应诉。
斗牛犬之死，谁之责？
在事故责任划分方面，法院经审理认为，曾某在未划分机动车道与非机动车道的公路上行驶，对路况未能尽到必要的注意义务，其车与原告的宠物犬发生碰撞，导致宠物犬死亡，其应承担相应的赔偿责任。原告作为宠物犬的饲养人，将宠物犬散放在自家门口的公路边，使宠物犬在无人控制的情况下与被车辆发生碰撞而导致死亡，原告亦具有一定的过错，亦应当承担相应的责任。法院酌情确定由原、被告各自承担50%的责任。
赔偿多少才合理？
法院经审理认为，原告主张的误工费、交通费，因本案系财产损失案件，原告对误工费、交通费的主张于法无据，不予支持。财产损失原告主张86000元，保险公司有异议并提出重新评估，经法院委托评估公司重新评估后确定的价格为65000元，法院予以确认。原告自行委托评估的公估费4800元系原告为主张赔偿权利而支出的费用，法院予以确认。
最终，法院判决，
该次事故造成的财产损失65000元，
公估费4800元，
由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，
剩余的67800元由原告曾某自行承担33900元，
由保险公司在保险限额内赔偿33900元。
来源：台州晚报 |
|
发表于 2017-9-6 13:41
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对
提升卡
置顶卡
变色卡
浙公网安备 33100302000015号