黄大鲜 发表于 2019-3-26 18:09
花钱修好的古街都租给新台州人了，裤头都挂满街，脑残啊

说的好，保护古街就是个笑话，给城市化建设放慢脚步找借口！为何我们现在看到的古街最古也只是民国时期？为何？房屋是人住的，随着时代的发展，老街已经不适合居住了。新小区配套绿化物业管理，居住舒适环境优雅，人难道会选择住老街？

这属于工程质量问题，应该属于在施工时水泥黄沙的水泥含量不够，黄沙被雨水冲刷走了下面就空了，一有重物压载，路面砖也就断裂了，民情观察室会帮传递消息的。
话说这种仿古街道应该用石板，但是现在石板也难找了。

工程款能有一半正儿八经的用在修理上就不错了，当官的拿去吃喝嫖赌抽了。

不偷工减料有些人怎么拿好处费

黄烟岗 发表于 2019-3-27 08:10
再修再补，又是一笔生意嘛。留着活，以后慢慢干

明白人

实现城市风貌“新旧共生、和而不同”
改造后的卷洞桥路，美得让人心醉{:1_144:}唱的那么优美！

H9423 发表于 2019-1-9 10:56
我倒是感觉是汽车开过去才会裂

此路段汽车是开不进去的，只有电动车之类的哦

经费到下面不知还剩多少？

基础没做好

工程质量关系政府现象，损害人民利益

{:1_29:}{:1_29:}{:1_29:}{:1_29:}{:1_29:}

这样的质量确实不应该

H9423 发表于 2019-1-9 10:56
我倒是感觉是汽车开过去才会裂

我也怀疑是否有禁入的车进去了。

新小区有新小区的特色，古巷古宅也有自己的特色，黄岩老城区如果当年保护的好的话，和上海新天地有的一比，万达银泰有自己的综合体特色，古巷商业模式也有自己的特色。

桥上街面外部整修是国家出钱，但问一下，民房内部结构修理是国家出钱还是是自己出钱？

又要花钱去重新修复，为什么当初不好好弄呢，浪费纳税人的钱

网协民情观察室 发表于 2019-1-8 16:18
这属于工程质量问题，应该属于在施工时水泥黄沙的水泥含量不够，黄沙被雨水冲刷走了下面就空了，一有重物压 ...

黄岩旧城改造后应该会留下不少石板，外地收购价据说有好几百块人民币一块。不知道当初天长北路那里拆迁后的石板都去哪了。

再修再补，又是一笔生意嘛。留着活，以后慢慢干

花钱修好的古街都租给新台州人了，裤头都挂满街，脑残啊

当年的西街、大寺巷这些区域都拆可惜了，里面很多古宅保护完好，现在又花巨资修个假古董。