组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对 IP:浙江省 发表于
|
电动车带人我觉得没问题，如果两个人都带头盔的话。 今天去电动车上牌，给了100我以为什么安装，结果是电动车丢失的保险。 我随口一问，丢失全赔吗？就赔1000.哈哈哒。 我的电动车5000，乾杯 []~（￣▽￣）~* |
IP:浙江省台州市 发表于
| 小车叫电动自行车，大的叫电摩，要证的D,E没有，就是无证驾使 |
IP:浙江省台州市 发表于
网协民情观察室 发表于 2018-12-13 14:40 要证据很简单啊，弄辆无牌车带上隐藏摄像机，去上牌点。要多少有多少。 |
IP:浙江省台州市 发表于
本帖最后由 烈火青春 于 2018-12-13 15:09 编辑 网协民情观察室 发表于 2018-12-13 14:40 我问了两个安装点，都告诉我必须收费才给装。当时我就提出过国家规定不得强制捆绑收费，安装的门店的回答是他们也没办法,不付钱不给装。而那时路上已经有人在查扣无牌车辆了，我是逼不得已才上牌。如果你要证据很简单啊，搞辆无牌车带上隐藏摄像机去那些上牌点，证据一大把。 |
IP:浙江省台州市 发表于
网协民情观察室 发表于 2018-12-13 14:21 什么执行问题，其实我们都懂，某些人借电动车上牌之机敛财而已，没看到电动车牌照的发票是杭州某科技有限公司开的吗？要是公家来给发票盖这个印，谁去承担责任？国务院行政管理条例明确规定电动车上牌是取消收费的。 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 公共交通不行。 |
IP:浙江省台州市 发表于
 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 广州好像全部都是这种有脚踏的电动车了的，都不带人的，不过人家广州公交地铁发达啊 |
IP:浙江省台州市 发表于
网协民情观察室 发表于 2018-12-13 14:20 国家规定地方可以改的，为什么广东禁止摩的浙江还有，都是乱七八糟的规定，谁当官谁规定，国家上有政策，地方下有对策，有的政策鬼都不信 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 都是脑残的人订的规定，无非是捞钱而已，上牌保险电瓶车电瓶被偷了赔不赔， |
IP:浙江省 发表于
烈火青春 发表于 2018-12-13 14:28 据民情观察室所知，上牌具有一定的强制性，物联网防盗安装是以自愿原则，如果细节上有证据证明有人强制你安装，哪肯定不对的，如果是劝说安装然后你愿意接受自愿安装了，就不是你所谓说的捆绑收费了。 |
IP:浙江省台州市 发表于
网协民情观察室 发表于 2018-12-13 14:21 什么执行细节？上面明确规定不得捆绑收费，我现在要求退掉定位和保险费，给退么？上牌我支持，但我不支持捆绑收费。 |
IP:浙江省 发表于
烈火青春 发表于 2018-12-13 13:37 具体的要看怎么执行的细节问题了，特别是临界点时，细节决定性质。 |
IP:浙江省 发表于
老大伟 发表于 2018-12-13 11:50 非机动车国家标准出台后，社会肯定要执行的，也确实给社会过渡时期造成了不适应。机动车一直都是根据道路情况限行和根据机动车国家技术标准限载的，交通意外与机动车非机动车的国家技术标准是两码事。 |
IP:浙江省台州市 发表于
网协民情观察室 发表于 2018-11-20 08:39 
请解释下这张图 |
IP:浙江省台州市 发表于
网协民情观察室 发表于 2018-11-20 08:39 请解释下为何国务院禁止电瓶车上牌捆绑收费，而我们却要被强制收取100块定位保险费？ |
IP:浙江省台州市 发表于
| 请问民情观察的你家有电瓶车没有，如果你家电瓶车带过大人吗 |
IP:浙江省台州市 发表于
网协民情观察室 发表于 2018-11-20 08:39 如果这么说汽车也要撞死人的怎么办，全都禁止带人和出行限速吗，你这个不是理谁听了都不会接受的 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 对非机动车乱开道的加大处罚力度，也就没有淘汰电瓶车的必要性了，毕竟电瓶车也是环保出行 |
IP:浙江省 发表于
| 是不是有摩托车驾驶证，就可以开不符合标准的电瓶车了？ |
IP:浙江省 发表于
| 希望2021年道路建设好，有更多停车位 |
浙公网安备 33100302000015号