组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对 IP:浙江省 发表于
以诚待人 发表于 2017-3-24 06:37 与其当个拆二代，不如自己努力赚钱 |
IP:浙江省 发表于
江东小炒 发表于 2017-3-24 19:46 我里面的内容也基本读懂了！ |
IP:浙江省 发表于
|
60集电视剧老农民我已看完 |
IP:浙江省 发表于
| 强烈要求政府不要做面子工程！解决百姓实际困难！ |
IP:浙江省台州市 发表于
| 其实呢，虽然是表面工作，那也至少得把横七纵八得电线稍微理理吧。所谓积水基本这两年五水共治也确实改善了不少，饭呢也是要一口一口的吃，只要不是那种光打雷不下雨就行，口号谁都会喊，关键是实干，这段时间整个黄岩确实也是在改变的。说实在的就个人而言没觉得拆迁有什么好的，当然想当拆二代的除外。现在最期盼的是政府多开发下停车位资源 |
IP:浙江省台州市 发表于
|
5楼碧血丹心 2017-3-23 20:18 这些老房子都快要倒了，怎么改造？怀疑中。。。 政府在沿街老房子外墙贴青砖，装彷古屋檐挂灯笼。其实是欺上瞒下的面子工程，这解决不了老城区道路狭窄，小卷入口处不足2米，卷内更小，人员密集，存在消防隐患的现况。 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 现在政府在沿街破旧老房子外墙贴青砖，装彷古屋檐，美其名保护古迹，其实城区大部分是六七十年代砖瓦结构，破旧不堪。卷小户型密集，小巷入口处不足2米，巷内更小。治标不治本，纯属面子工程，劳民伤财。建议城区道路扩建，老城区集体整改，可建成古商业街。 |
IP:浙江省台州市 发表于
|
现在政府在沿街老房子外墙贴青砖，装彷古屋檐挂灯笼，其实做的是面子工程，解决不了城区道路狭小，老卷子深，七弯八弯。一般全是七十年代砖板墙，人员密集， 无古迹的现况。治标不治本，完全是个欺上欺上瞒下的面子工程。 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 治标不治本，里面一团糟，消防车也进不去，本来就不是古房，硬改成古屋，不搭，浪费资金！ |
IP:浙江省 发表于
| 我喊又怎么样！你住的很舒服了？你又不是规划处领导，5年后你来拆啊！发表个人看法有什么不对，碍你了不是！ |
IP:浙江省台州市 发表于
以诚待人 发表于 2017-3-24 07:45 你好扯，你的评论我看了，就是因为房子太差想换新的而已....我个人觉得楼层太高反而没安全感，一出事跑都来不及跑。总的来说拆不拆无所谓，要拆给足面积还是同意拆的，立地的100+平方米*4层 |
IP:浙江省台州市 发表于
以诚待人 发表于 2017-3-24 06:37 原来你家这么差啊，难怪你天天喊着要拆建....这边会拆的，但不是现在5-10年吧 |
IP:浙江省 发表于
| 大家都被误导了，天长路旧城改造只有部分区域拆迁改造！老百姓都被忽悠了！ |
IP:浙江省台州市 发表于
| 天长路不是都要拆了还花钱改造，浪费 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 拆了，重建好 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 要多为住在这里的用户想想！这些老旧房不拆迁改造！让老百姓住在这么没有安全感的房子里，何等不公平，不要为面子工程！坏了百姓幸福感！！！ |
IP:浙江省台州市 发表于
| 粉饰太平，转移矛盾，还有捞钱 |
IP:浙江省台州市 发表于
| 不是说要改造天长南路吗！裂变就要像个裂变！天长南路以南的施平桥里区块，住在这里面让人憋屈，多是七十年代的一两层水泥房夹着木结构老旧房道路狭窄，难以通行。没有古建筑，没有历史遗迹！没有消防通道。请政府考虑予以拆迁改造！ |
IP:浙江省台州市 发表于
tea0035 发表于 2017-3-24 00:06 讲得非常有道理！城中村拆迁改造使得农村家大变样，城区就整那么一小块天长南路，是什么制约着城区发展呢！ |
IP:浙江省台州市 发表于
| 说的非常有埋 |
浙公网安备 33100302000015号