黄岩论坛

标题: 保护司厅巷老街，允许百姓修复 [打印本页]

作者: 换言之 时间: 2014-7-12 06:07
标题: 保护司厅巷老街，允许百姓修复

从俯瞰图看，司厅巷的布局多么美观。司厅巷是黄岩最后仅存的老街了，西街的消失，已造成无可挽回的损失，留下千年叹息，万古骂名。如果说那时候的领导鼠目寸光，没有远见，没有文化。现在都什么年代了，还有这样的领导？就请各位手下留情。给黄岩留一点文化吧，如果要改造，请换一条思路。《司厅巷解读——黄岩老街区保护与更新中的矛盾与对策研究》
链接地址：http://www.docin.com/p-465704684.html

作者: 换言之 时间: 2014-7-12 10:17
转载的

作者: hj3968 时间: 2014-7-12 10:35
{:1_29:}

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-12 10:42

换言之发表于 2014-7-12 10:17
转载的

就算是转载的，也是不错，应该不能拆迁，保护起来，总不能一拆了之

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-12 10:42
要坚决的保护起来，在政府的支持下保护

作者: 幸福花开 时间: 2014-7-12 14:00
有用吗？

作者: LeeFom~颓废 时间: 2014-7-12 14:10
支持改建。。。。。以前步行吃吃小吃多好我还带老外去过

作者: 二撕胸 时间: 2014-7-12 14:39
改建一个老街出来不错啊
成为一处风景胜地

作者: 22113322 时间: 2014-7-12 15:26
都已经成立了拆迁办公室我们在这里讲有用吗？

作者: hhhzzz 时间: 2014-7-12 15:43

作者: 激光打印服务 时间: 2014-7-12 15:45
五洞桥桥上街都不是了，既使是老街许多建筑早己破坏，木结构早己变成混砖结构，说来说去是利益之争

作者: 绿城★浪子 时间: 2014-7-12 19:54

作者: 如果可以这样 时间: 2014-7-12 20:08
一边是房租费一边是城市规划

作者: 旺旺 时间: 2014-7-13 10:30
司厅巷这么脏,拆了多好.这样的老房子不拆也要自倒.只不过有些人有店面的就......

作者: 换言之 时间: 2014-7-16 06:23

多么美丽的老城区商业那么繁华，就象上海的南京路，又象香港，这里改造一下卫生设施和什么管道让百姓修复一下房子，象路桥临海各历史城区一样漂亮无数，也不至于把历史的街区和永久性的基地悔掉

作者: www139 时间: 2014-7-16 07:19
支持拆建。没保留意义

作者: 深蓝智能 时间: 2014-7-16 08:03
西街都没有了，司厅巷何用？
西瓜都没了，一粒芝麻何用？

作者: 心无靈魂 时间: 2014-7-16 08:08
司厅巷旧城改造第一炮第一跑打不响你让二期三期的拆迁怎么进行支持拆的还是多数不支持拆的都是店面屋屋主一个拆迁可能有腐败！不拆的为了个人利益别说的那么好听说为了保护老街话虽好可说给谁听呢不就是拆了以后的房租问谁拿呢

作者: JWM 时间: 2014-7-16 09:03
简单一句话：合法房产自己做主。
愿意拆的去签字先搬出去。
不愿意拆的不用签字。
因为必须要达到95%以上的。
所以，签了协议的，建议司厅巷居民要求张贴所有已签协议公示。【这是为了防止弄虚作假，欺上瞒下，以示公正】
电视上播放的316户丈量评估，这个数字大家都懂得
法制社会，公平公正为先。达到95%再说。

作者: 辣笔小欣 时间: 2014-7-16 09:06
老街还是拆了好，时代在变迁，社会在发展，总有一些不合时宜的要摒弃

作者: JWM 时间: 2014-7-16 09:17
本帖最后由 JWM 于 2014-7-16 12:36 编辑

老百姓不知道合不合时宜。
老百姓只知道买不起回迁房要跳楼，会居无定所，会负债累累

作者: —无奈— 时间: 2014-7-16 09:22

作者: 台州新新娘曈曈 时间: 2014-7-16 11:15
应该不能改变大政府的注意了吧

作者: 厅厅 时间: 2014-7-16 12:11
司厅巷的命运司厅居民掌握！不要外人指指点点！指手画脚！司厅的居民大多数是有思想有智商滴！按照目前的状况，是拆不下滴！！！

作者: 黄岩人渣 时间: 2014-7-16 18:11
支持拆建。随着时代变迁要跟上社会发展的步伐。修善没任何意义。不想拆的是那些有店面的房东，你也不能世代靠房租吃饭啊

作者: 换言之 时间: 2014-7-18 08:34
你去把故宫也改造改造吧，也全是木头结构，

作者: 九峰山民 时间: 2014-7-18 09:12
估计不是临街的人，愿意拆的占大多数。临街出租的估计大多不愿拆，别提什么保护老街，那不过是借口而已。最终还不是为了那点利益吗？而且居民自己修复，你相信居民自己有这个水平，能保护成老街的样子自己修复，最后还不是修复成一边新房，一边旧屋，不伦不类吗？听说如果达不到95%，最后还是会不了了之，原来怎么样，还是怎么样。

作者: 黄岩老扁 时间: 2014-7-18 09:30
路过顶一下

作者: 酸葡萄 时间: 2014-7-18 10:00
拆了好，GDP又上去了。

作者: zhou12115 时间: 2014-7-18 17:32
钱陪到位了我想没什么意见了吧。现在只不过政府干涉，拿不到等同的价格，所以多不愿意。

作者: 心无靈魂 时间: 2014-7-18 21:48
简单一句话不是店面都要拆，店面的都不要拆但别打保护老街的幌子

作者: 厅厅 时间: 2014-7-19 07:13
拆与不拆，那都是司厅居民自己的事情，跟卑民没有一点关系，唧唧喳喳委琐的言论改变不了睿智有远见司厅居民的想法！非常欣喜肯定准确地告诉黄岩人民：司厅居民为保护历史老街，保卫自己的家园坚持到底！只有利益熏心的人才接受这屈辱的条理。95%那是遥远的路程，指挥部的工作人员，加油！

作者: 心无靈魂 时间: 2014-7-19 07:27
旧城改造不光是你们几个店面屋主的事情

作者: 厅厅 时间: 2014-7-19 08:58
非常欣喜喜悦肯定准确地告诉黄岩人民：司厅居民是高瞻远瞩滴，为保护历史老街，保卫自己的家园坚持到底！决心不动摇！里外居民都是这样的想法滴！

作者: 心无靈魂 时间: 2014-7-19 09:09
那是巷不是街有啥文化底蕴没？作为不是店面屋的我支持拆反正租给别人

作者: 厅厅 时间: 2014-7-19 14:37
35楼
发表于 2014-7-19 09:09 来自手机 |只看该作者
那是巷不是街有啥文化底蕴没？作为不是店面屋的我支持拆反正租给别人
那是因为你是睁眼瞎，有眼无珠！

作者: 心无靈魂 时间: 2014-7-19 14:50

厅厅发表于 2014-7-19 14:37
35楼
发表于 2014-7-19 09:09 来自手机 |只看该作者
那是巷不是街有啥文化底蕴没？作为不是店面屋的 ...

拆是广大民众的心声可不是你无良店面屋主能阻挠的

作者: 施大哥 时间: 2014-7-19 19:48
早该拆了

作者: 奋斗男 时间: 2014-7-23 16:22
真下街的.横街路的老居民快去查查你家的老房子在上世纪90年代的过户流程.当年一张居委会证明就能过户了

作者: 498008 时间: 2014-7-23 17:18

作者: 奋斗男 时间: 2014-7-23 17:50
真下街的.横街路的老居民快去查查你家的老房子在上世纪90年代的过户流程.当年一张居委会证明就能过户了

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-24 14:23
我咨询了政府部门，能否对于司厅巷区域进行整体修缮，违章拆掉，保护大部分，答复是对于文物异地重建，看样子还是要拆迁啊，太可惜了，记载着黄岩人的几代的根就这样被无情的拆迁了，没有论证和咨询大部分黄岩本地老百姓的意见。几十年后后悔也来不及了，外地领导要的是政绩，本地领导呢，就没有反对意见，整体改造后的建筑估计熬不住三十年又要拆迁，仅剩下的文物是否要移到新加坡异地重建啊。

作者: shakezhong 时间: 2014-7-24 14:30
少数街面窝业主绑架了大部分没有街面窝业主的利益

作者: JWM 时间: 2014-7-24 15:25
那也不一定的。很多买不起回迁房的也是反对拆迁的，毕竟，只有三四十平方的老居民很多。拆了，只有死路一条。

作者: JWM 时间: 2014-7-24 15:30

shakezhong 发表于 2014-7-24 14:30
少数街面窝业主绑架了大部分没有街面窝业主的利益

怎么不说是政府和房产商绑架了民众的意愿呢？这里的居民从来没有提出过要求改造拆迁啊，是你们太好心了，太主动了啊
那些前洋头里，还有永宁街附近那个啥老是被水淹的，倒是一直强烈要求拆迁的，可惜，没政府理会

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-24 15:49
政府不要一味的把自己当企业赚钱，应该有点公益性，毕竟这里是老街区，如果保护和修缮是主题，而不是卖给地产商赚钱。政府应该规划新区一块地给开发商，让开发商拿钱修缮司厅巷片区，改建地下管道，按照修复费用批给开发商实际价格的地皮，并且达成协议，如果修复后的老街区居民愿意和新房置换。

作者: JWM 时间: 2014-7-24 16:00

huangyu5566 发表于 2014-7-24 15:49
政府不要一味的把自己当企业赚钱，应该有点公益性，毕竟这里是老街区，如果保护和修缮是主题，而不是卖给地 ...

这种事情，洗洗睡吧。。。。做梦都比你这建议来的实际

作者: 厅厅 时间: 2014-7-24 18:02
报告给大家好消息：司厅内外居民一致对外，要为保卫黄岩的历史黄岩的根拒绝利益的诱惑！不做妥协！！！请黄岩台州的父老乡亲放心！！1

作者: shakezhong 时间: 2014-7-24 21:32

JWM 发表于 2014-7-24 15:30
怎么不说是政府和房产商绑架了民众的意愿呢？这里的居民从来没有提出过要求改造拆迁啊，是你们太好心了， ...

你只代表你自己，并不代表这里所有居民，我就希望拆迁，越快越好

作者: JWM 时间: 2014-7-24 22:52

shakezhong 发表于 2014-7-24 21:32
你只代表你自己，并不代表这里所有居民，我就希望拆迁，越快越好

谁代表你了？谁愿意代表你啊？我们只代表自己。想拆，95公布出来再说

作者: JWM 时间: 2014-7-24 22:54

shakezhong 发表于 2014-7-24 21:32
你只代表你自己，并不代表这里所有居民，我就希望拆迁，越快越好

谁代表你了？谁愿意代表你啊？我们只代表自己。想拆，95公布出来再说

作者: argot 时间: 2014-7-24 23:35
可以用棚户区改造的名义，获得低成本的资金啦。不过这个地方也不是一般人能修理的，有店面房的嘛不想改造，没有店面房的嘛想越早拆迁越好。。呵呵。。各取所需

作者: argot 时间: 2014-7-24 23:37

huangyu5566 发表于 2014-7-24 15:49
政府不要一味的把自己当企业赚钱，应该有点公益性，毕竟这里是老街区，如果保护和修缮是主题，而不是卖给地 ...

长这么大了，你爹妈没教你嘛。。白痴这么多年饭了。。

作者: argot 时间: 2014-7-24 23:38

厅厅发表于 2014-7-24 18:02
报告给大家好消息：司厅内外居民一致对外，要为保卫黄岩的历史黄岩的根拒绝利益的诱惑！不做妥协！！！请黄 ...

估计你家有门面，诉求合理，可以理解。。。。。财产私有制啊

作者: 激光打印服务 时间: 2014-7-25 06:24
劳动南路店面一年十多Ｗ，拆了，向谁要

作者: 厅厅 时间: 2014-7-25 07:14
你只代表你自己，并不代表这里所有居民，我就希望拆迁，越快越好那是因为你家是棚户区

，司厅是风水宝地，有什么地方比这里更好的呢？说这里差，那是因为有眼无珠，睁眼瞎子！请台州黄岩的父老乡亲放心，为保护家乡的历史久远的乡愁，不向利益妥协滴！

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-25 08:22

辣笔小欣发表于 2014-7-16 09:06
老街还是拆了好，时代在变迁，社会在发展，总有一些不合时宜的要摒弃

如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕竟流入不进来那么多人口，如果房价下跌，素质较差的外地人也进入黄岩，带来的后果更严重。地方一把手都不是本地人，他们要的的政绩和形象工程可以升官，最后受伤害还是本地人，几十年后连根都找不到了。更别说中国文化。所以一个城市个人私心房价不要跌要想满足那就是保护老城区，修缮和保护以及加大绿化多种树，种些好看的树，例如大面积的枫树、樱花、银杏等等。，有限度的在老城外围建造高品质的住宅，例如建造充电加油站和充电桩，一个住宅免费配备2个地下车位，一个小区的绿化面积要达到百分之四十。这样从一个好的高效廉洁政府以及私人老说都是好事情

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-25 08:27
其实司厅巷保护起来修缮好，尤其是地下管道的改建。有价值的院落政府购买用于免费住宅博物馆，而一些修缮后的住宅不允许在进行私人改建。门面可以开店，里面的住宅可以开酒吧以及餐厅，会所等等。当然大部分是住宅。不喜欢老房子的在改建后房价上涨后卖掉购买新区住宅，何乐不为呢，非要拆迁

作者: whatwater 时间: 2014-7-25 08:38

作者: JWM 时间: 2014-7-25 10:27

huangyu5566 发表于 2014-7-25 08:27
其实司厅巷保护起来修缮好，尤其是地下管道的改建。有价值的院落政府购买用于免费住宅博物馆，而一些修缮后 ...

老兄啊，你的想法别指望政府鸟你。
虽然，想法很好。

作者: 换言之 时间: 2014-7-27 08:04
老街区，如果保护和修缮是主题，而不是卖给地产商赚钱。政府应该规划旧城改造，而不是拆建

作者: argot 时间: 2014-7-28 22:48

huangyu5566 发表于 2014-7-25 08:22
如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

一般按照国外，特别是欧洲的经验，老城区不会去拆迁，尽量的去修复，特别是一些经典的街区，新城建设另辟土地。巴黎的房子，老城区的就要补新城区的贵很多，虽然，生活配套设施没有新城那么完善，但是人家就愿意为有历史感的东西买单，要的就是这样的情怀。。。。大部分中国的城市，是没有记忆的，因为政府最善于忘记过去，抹平和篡改历史。。。。

司厅巷的问题，归根结地是利益分配的问题。我不相信，那些住在里面，偏僻一点的居民，因为历史的厚重感而希望修复，因为毕竟大部分人是要方便的生活的。。。。大部分反对拆迁的居民是有临街店面的住户，他们的诉求是合理而且合法的，理应得到支持。。

其实，解决这个问题的根本在区政府，能不能有效地偿还临街店面住户的成本，能不能补偿给他们同等位置面积的店面房子。。但是，按照区政府目前的套路，特别是汪汪叫，来牵头，政府的素质也就这个样了。拆迁之后，位置好的店面房子绝对不可能还给原有的住户，肯定是落入权势之手。所以呢，反对的居民要采取有效地手段，强力联合，保护自己的利益。。。但是，最终可以预见的结果是，那些住户被各个击破，所以能，反抗强拆要有法理基础，对于拆迁细则和赔偿标准的掌握要很熟悉，然后要有互联网思维，如何通过网络的手段把各个不合理的或者是违法的地方，扩散出去，造成一定的影响力，

一切的一切其实是政治的问题，从来都不是把公民利益放在第一位的，这一地块最终的结果是被黄岩权势之手瓜分，像从前八国联军一样。。一般的住户，如果没有背景的，基本就很惨的，

作者: argot 时间: 2014-7-28 22:51

huangyu5566 发表于 2014-7-25 08:22
如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

如果房价下跌，素质较差的外地人也进入黄岩，带来的后果更严重。。。。呵呵，你能这样说话，说明你的素质也好不到哪里去啊。。悲哀啊。。黄岩人的素质也好差的。。。永宁江有几个跳下去的，不是安徽人救上来的嘛！！不管是哪里人，素质有好，也有坏。。包容并蓄。。。

作者: 舒宝宝 时间: 2014-7-28 23:45
其实政府可以拨一批资金整修整修

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-29 13:47

huangyu5566 发表于 2014-7-24 15:49
政府不要一味的把自己当企业赚钱，应该有点公益性，毕竟这里是老街区，如果保护和修缮是主题，而不是卖给地 ...

呵呵，兄弟，就是发表下自家的意见，虽然不会左右其他人的观点，但是有意见就发展让大家看看参考下啊

作者: JWM 时间: 2014-7-29 15:05

JWM 发表于 2014-7-24 16:00
这种事情，洗洗睡吧。。。。做梦都比你这建议来的实际

没有骂你，你这样的建议叫政府来帮你实现是不可能的。洗洗睡吧也只是网络通用字语，时代在变化，如此而已。不用愤怒

作者: 辣笔小欣 时间: 2014-7-29 16:56

huangyu5566 发表于 2014-7-25 08:22
如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

1、如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕竟流入不进来那么多人口，

土地是不可再生的，拆迁的发展的前提，是必然，以城市都是一个样为理由是荒谬的，而且你所说的房价下跌，这是市场经济决定的，难道只许涨不许跌？何况我没看出拆迁和房价下跌有必然的联系。

2、如果房价下跌，素质较差的外地人也进入黄岩，带来的后果更严重。

外来人口进入黄岩，请问你知道啥叫“公民”么？想要玩黄岩独立小圈子？设身处地想一想，你是否会到大城市旅游或工作呢？外来人员为黄岩经济发展做出的贡献都被你无视了？

3、地方一把手都不是本地人，他们要的的政绩和形象工程可以升官，最后受伤害还是本地人，几十年后连根都找不到了。更别说中国文化。所以一个城市个人私心房价不要跌要想满足那就是保护老城区，修缮和保护以及加大绿化多种树，种些好看的树，例如大面积的枫树、樱花、银杏等等。

所谓政绩问题，我不是领导，不知道领导的想法，也许领导有出政绩的想法，但只要群众得到实惠，经济得到发展，应该认可，何况不想干事混日子的的那叫尸位素餐，是废物。

4、有限度的在老城外围建造高品质的住宅，例如建造充电加油站和充电桩，一个住宅免费配备2个地下车位，一个小区的绿化面积要达到百分之四十。这样从一个好的高效廉洁政府以及私人老说都是好事情

你说要网老城区外围建设，你考虑过可发展空间还有么？现有的配套设施废置么？考虑到外围生活的便利么？考虑过其他人想改变生活环境的愿望么？全部发展外围，难道要留下一个脏乱差的城中村贫民窟么？

以上几点回复，也许片面，但我觉得还是能代表一些周边邻居的想法的，如有异议，欢迎理性讨论

作者: JWM 时间: 2014-7-29 17:27
好像司厅巷不是你所谓的脏乱差的贫民窝城中村。。。。。
这么周边4条全部是商业中心的拥挤的马路的老商业区，改建成多增加几千户的密集型居住区，你认为合理？
南门的一大片的高层大厦商住楼，都卖出去了？黄岩的供应量不足？
政府不赚卖地的钱？让利给谁了？
被拆迁的老百姓得到实惠了吗？
门面房我不知道，但是，也有很多二三十平米，根本买不起回迁房的群众，所以。。。。。。
给10元的补贴房租让百姓出去自己找房子搬，呵呵。。。。。

以上几点回复，也许片面，但我觉得还是能代表一些周边邻居的想法的，如有异议，欢迎理性讨论

作者: argot 时间: 2014-7-30 00:33

辣笔小欣发表于 2014-7-29 16:56
1、如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

最主要的问题是，政府没有了公信力。。。这种前提下，谁会相信政府呢，理性是没有用的。他们拿农药喝了下去，用性命相博被拘留。。。补偿如果能够公正，客观，合理，当然是拆迁了好。。。。但是，不可能。。。从黄岩的拆迁历史看，有关系的可以拿多点，拿的好点。。。。没关系的，只能这样了。。。有些拆了都十来年了，到现在房子连个影子都没有。。。。

问题的本质是：凭区政府的廉政程度，是绝对不可能做到公平，公正，合理的。。。。。。

作者: huangyu5566 时间: 2014-7-30 10:56

辣笔小欣发表于 2014-7-29 16:56
1、如果一味的拆迁，把老城全部拆迁了，那所有的城市全部是一个样，没有特色，而且房子一多房价就下跌，毕 ...

黄岩的老城区虽然破旧，但是还是很有价值的，拆掉部分违章建筑保护老建筑，人文景观还是很漂亮的，如果改建好了漫步老城区的小巷子里面很有韵味的。尤其是老建筑很多老祠堂还是保护的很好的。另外土地资源的确是不可再生的，但是黄岩一个小城市非要接纳很多外地人口吗？需要吗？本地教育资源和卫生资源就那么多，如果接纳的太多就会跟香港大陆发展冲突一样。毕竟观念不同。外围一些小区建设的很大了很多了，改善型住房和比较的流通人口那也是欢迎的，如果郊区和外地人口有限度的进来那也欢迎，如果无限制的流入那就是灾难性的。带来的环境污染，垃圾污染，犯罪率上升等等，政府完全可以从老城区外围有限度修建新小区，老城区政府亏本改建地下设施来发展经济和人文景观，如果一味的求大求气派黄岩那就不是千年古城了。难道在几十米宽的马路上夏天晒着太阳看着两边全是高档写字楼和政府机关走十几公里逛街还是步行在有韵味的几百米的古巷更有韵味呢。

作者: 换言之 时间: 2014-7-31 09:43
老街好，人流量多。你看时代广场刚建的冷冷淡淡

作者: 胆小鬼。 时间: 2014-7-31 23:07
要么跟上海那种高楼大厦鳞次栉比要么翻新留个文化地界！百年历史的黄中说拆就拆了不是什么都新的好

作者: 特曼 时间: 2014-8-4 11:06
支持保留老街，那些四合院拆了就没了，这些物质文化遗产的损失，谁来担责，就凭陈伟义，李昌道有什么资格来承担责任

作者: 特曼 时间: 2014-8-4 11:13

心无靈魂发表于 2014-7-16 08:08
司厅巷旧城改造第一炮第一跑打不响你让二期三期的拆迁怎么进行支持拆的还是多数不支持拆的都是店面屋屋主 ...

老街是祖宗留下的物质文化遗产，也是属于文物类的，黄岩不像椒江路桥玉环，黄岩是个有历史的地方，所以更需要保留历史，其他地方还在大兴古镇作旅游点，其实大家都是在追忆文化追忆历史。你所说的沿街商铺收租金，这些都是房主的事情，一旦拆迁，协议签了，对于房主的损失不会很大，他可以赔房子，也有权利要回部分沿街商铺。

作者: JWM 时间: 2014-8-4 11:29
去过丽江旅游，，大研古城，束河古镇。。。。。大地震都震不坏的几百年的老建筑。。。。。
现在保存的修缮的多么好。。。。
外头修了高楼大厦的新城。。。。各取所愿。。。
我们这边，巴不得戴个红袖章天天开着推土机把历史全部铲掉。。。。。
让人难以想象。。。。

作者: JWM 时间: 2014-8-4 11:38
本帖最后由 JWM 于 2014-8-4 12:32 编辑

历史是需要修缮保护的，。。。
不要那么简单粗糙的把所有的东西都一拆了之。。。。。
到欧洲看看，都是几百年的老石板路。。。
建筑也大都是灰蒙蒙的几百年的老建筑。。。。。
到西班牙上海领事馆办签证，人家的电梯还是法租界那会儿的，只得两仨个人进入。。。。
不知道中国人是不是有蛇精病。。。。这么喜欢现代化。。。。

作者: 换言之 时间: 2014-8-8 09:49
老街好，人流量多。你看时代广场刚建的冷冷淡淡

作者: 换言之 时间: 2014-8-12 10:23
旧城改造，而不是拆建

作者: 换言之 时间: 2014-8-17 08:16
记得三十多年前还没自然水的时候，居民们自己出钱，合伙一起搞通自然水也挺好的。
现在旧城也由老百姓自己 ...

说得对。

作者: bonjour 时间: 2014-8-17 18:26
除了你们这几个有店面房的，我想整个黄岩都同意拆，破地方，脏乱差

作者: bonjour 时间: 2014-8-17 18:27
还欧洲还文化还老街破巷子一个

作者: 换言之 时间: 2014-9-3 07:24
没有店面不拆的人很多，条件太扣扪，你有钱还是买经济实用房划算

作者: mysky0008 时间: 2014-9-3 07:36
不能强拆。！！

作者: 新青年时尚基地 时间: 2014-9-3 10:06
看见了我外公的宅院，可惜没有一片瓦属于我们家已经其他亲戚。

作者: louchuan 时间: 2014-9-3 11:34
司厅巷有什么文化？买衣服的，买小吃的，修鞋的，临街的都改成了店铺收房租，有钱人早就盖了三层四层的楼房收房租，司厅巷就是一条市井小巷，这样的小巷中国比比皆是。司厅巷跟本没有文化气息，谈不上历史文化价值。是那些房东们为了自己一年几万或十几万的房租收入，反对国家旧城改造的利民国策。那些房东们为了自己的私利，打着了“保护文化”的幌子，谋一己私利，损公众利益，阻碍城市发展，逆历史潮流而行，那些为了一己私利的房东们才会留下万古骂名。
南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。中华民族几千年，有许许多多的王府名居都以随风飘逝。这些没有文化价值街巷就应该拆除重建。通过旧城改造百姓有更好的居住坏境，有更好的发展机会，城市也会更美丽。历史潮流浩浩荡荡顺之者昌，逆之者亡。

作者: 换言之 时间: 2014-9-5 15:39

没有店面不拆的人很多，条件太扣扪，你有钱还是买经济实用房划算

作者: 舒宝宝 时间: 2014-9-5 15:48
支持‘ 保护起来

作者: 换言之 时间: 2014-9-27 09:26
里面不折的人很多

作者: huangyu5566 时间: 2014-9-27 09:40
建议还是保护修复，而不是拆迁，用修旧如旧来保护，拆迁电影院，建立一个小型公园和地下停车场方便附近老百姓停车，对于九十年代后期的违章拆迁后按照以前格局修复。如果这里变成大型住宅区，那这里人口更密集了，那会对这里的交通带来什么压力都不知道了。

作者: 我们一起啪啪啪 时间: 2014-9-27 20:28
多老的街？

作者: nengxing 时间: 2014-9-28 13:51
是该改造改装了，思想要进步，社会就要改造。

作者: 换言之 时间: 2014-10-11 10:14
开发商想赚钱我们土地长期使用权就这样没了，你也给黄金地段人也赚钱，现在1：N平方的，自己不掏腰包的例子多得猛。

作者: zhou12115 时间: 2014-10-11 14:30
多是利益啊，如果没有房租可以拿我相信每家每户多拍手叫好，你们认为呢？？？？

作者: 黄岩小电工 时间: 2014-10-11 17:47
司厅巷旧城改造第一炮第一跑打不响你让二期三期的拆迁怎么进行支持拆的还是多数不支持拆的都是店面屋屋主一个拆迁可能有腐败！不拆的为了个人利益别说的那么好听说为了保护老街话虽好可说给谁听呢不就是拆了以后的房租问谁拿呢

作者: 换言之 时间: 2014-10-12 07:28
国家为利益要保护家园，小家为利益也是为了保护自己的家园。老板为利益。打工为利益，你难道不为利益。

作者: 换言之 时间: 2014-10-30 19:10
土地使用权是自己的，要建造按现在的比例算成本，自己造价只需要多少钱，开发商给我们是提高了几倍。应了那句给你卖了还帮他数钱

作者: 104 时间: 2014-10-31 09:27
司厅巷究竟有什么文化值得留恋、传承、宏扬？文化的核心又是什么？再说其建筑又有哪些特色？是否有值得保护的古民居在？就这样的建筑城区荔枝巷、桥上街、百花等都比它好，农村这样的村庄多的是，而且还更有特色，真要保护的话去农村好好弄几个点，比这强多了。当前无非是拆迁户人心不足蛇吞象，农村拆迁农户都还要倒贴，城市拆迁一拆人家少刚几百万、多则千万富翁，对农民是大大的不公平呀，城市不拆建哪有城市的样子，谈何城市的发展？这些人早该满足了。这些破房子能卖多少钱呀，政府按市场价把它买来重新规划重建不是成本更少吗？对城区扩张不是也更有利吗？为何一定要弄这么多吃力不讨好的政策出来，还弄得乱哄哄。

作者: JWM 时间: 2014-10-31 10:34

huangyu5566 发表于 2014-9-27 09:40
建议还是保护修复，而不是拆迁，用修旧如旧来保护，拆迁电影院，建立一个小型公园和地下停车场方便附近老百 ...

花园本来有一个的。。。。被改建成了停车场。。。。。除了孔园。。。。那儿本来是城中心唯一的绿化公园了。。。。。

作者: JWM 时间: 2014-10-31 10:37

zhou12115 发表于 2014-10-11 14:30
多是利益啊，如果没有房租可以拿我相信每家每户多拍手叫好，你们认为呢？？？？

也不一定。。。。里面好像打工赚工资的人很多。。。。尚处在刚解决温饱状态。。。。。。不一定买得起回迁房。。。。这个要看民意民调的结果。。。。现在是法治社会。。。。

作者: JWM 时间: 2014-10-31 10:53

104 发表于 2014-10-31 09:27
司厅巷究竟有什么文化值得留恋、传承、宏扬？文化的核心又是什么？再说其建筑又有哪些特色？是否有值得保护 ...

还是你有钱。。。。呵呵。。。。你要能代表政府给每家发个几百万上千万的。。。。估计这些房子就拆下来了。。。。。
在哪儿做梦呢你。。。。。

欢迎光临黄岩论坛 (http://bbs.0576qq.com/)